Решение по делу № 4-332/2011 от 22.08.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                 п.  <АДРЕС>                                                                  

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 17 час 00 мин в <АДРЕС> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомашиной марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил  в нарушение  ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся,  чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ. 

             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА> около 17 час выехал с сыном на ст. Костылево, чтобы проводить его на поезд. За рулем находился сын  <ФИО3> По пути сын заехал к друзьям на <АДРЕС> на 15-20 минут. Когда сын стал разворачиваться, «зацепил» ограду у деревянного частного дома. Он, <ФИО2>, вышел из машины, посмотрел повреждения, а поскольку никто из жильцов дома не вышел, они поехали в Костылево, где он высадил сына на вокзале, а сам поехал к знакомой женщине по имени Надя. Около 23 час он приехал на вокзал, посадил сына в поезд, и поехал домой в <АДРЕС>, где выпил спиртного. Около 24 час к нему приехали сотрудники ГИБДД и доставили его в полицию,  составили протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

            Мировой судья, заслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, <ФИО4> пояснил, что в 17 час 10 мин было получено сообщение о том, что автомобиль Нива на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> повредил два пролета забора, водитель с места ДТП скрылся. Работать начали по данному сообщению в 21 час 30 мин.  Установив владельца автомашины, приехали к <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> около 22 час 20 мин. <ФИО2> находился в состоянии опьянения, пояснил, что он повредил забор на <АДРЕС>. Автомобиль <ФИО2> имел характерные повреждения. Для выяснения всех обстоятельств дела <ФИО2> был доставлен в отдел. В объяснениях <ФИО2> пояснил, что при развороте правой стороной он задел забор, уехал с места ДТП, так как никто не вышел.  В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол об административном задержании. Каких-либо возражений по существу правонарушения <ФИО2> не высказывал.

Из рапорта инспектора ДПС оГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> следует, что после получения в 17 час 10 мин сообщения  от оперативного дежурного ОМВД по <АДРЕС> району о том, что автомашина ВАЗ-2121 г/н 942 КМ 29 повредила забор на <АДРЕС>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий водитель <ФИО2> был обнаружен на <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно сообщению по КУСП <НОМЕР>  от <ДАТА>, в 17 час 10 мин зарегистрировано сообщение <ФИО7> о том, что около 17 час на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> водитель автомашины ВАЗ-2121 г/н 942 КМ 29 повредил забор и скрылся с места ДТП.

 В ходе судебного заседания свидетель <ФИО7> пояснила, что 21 августа около 17 час, находясь дома, она услышала треск на улице. Выглянув в окно со второго этажа своей квартиры, увидела, что автомобиль Нива, ехавший со стороны дома ветеранов, по пути своего движения правой стороной задел штакетник. Автомобиль, сломав штакетник, уперся в столбил, а потом повернул и продолжил дальше движение. В машине кроме водителя на переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Поскольку ее забор получил повреждения, она сообщила о случившемся в полицию.

Из письменных объяснений <ФИО2>, данных им <ДАТА> инспектору ДПС оГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6>, следует, что 21 августа он на своей автомашине ВАЗ-2121 г/н <НОМЕР>  около 17 час приехал на <АДРЕС> в гости. При развороте наехал на забор у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Остановился, посмотрел на сломанный забор, на свой автомобиль и уехал домой на <АДРЕС>.

Таким образом, доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, в судебном заседании проверялись, но своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются материалами настоящего дела, установленными в ходе судебного разбирательства.  Противоречия в своих показаниях <ФИО2> суду пояснил тем, что инспектору давал такие показания, поскольку не хотел, чтобы в отношении сына составляли протокол, так как ему надо в Ярославль.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>  Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами  по настоящему делу, согласуются с ними. Более того,  свидетели каких - либо оснований говорить неправду по делу, желать необоснованного привлечения <ФИО2> к административной ответственности, не имеют. В этой связи у суда нет оснований ставить показания данных свидетелей  под сомнение.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

 Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21августа 2011 года <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

         Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА>. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДПС ГИБДД, обнаружившим нарушение Правил дорожного движения РФ, с участием <ФИО2> Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, подписи имеются.  Возражений либо замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не представил. При этом <ФИО2> не заявлял, что ему непонятны положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Состав административного правонарушения описан в протоколе в соответствии с диспозицией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель <ФИО2> ознакомлен под роспись, возражений относительно её содержания инспектору ДПС не заявил. 

Мировой судья квалифицирует действия водителя <ФИО2> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Оснований для освобождения от административной ответственности  не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность,  мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

           Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                        <ФИО1>