Решение по делу № 5-228/2020 от 07.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении Сидорова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, официально не работающего, холостого, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 28, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14а, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 040556 от <ДАТА3>, а также приложенным к нему материалам, Сидоров <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> д. 29а, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Сидоров <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА3> действительно управлял транспортным средством - <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение никогда не получал.

          Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Сидоров <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> д. 29а, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Сидоров <ФИО>. согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Сидорова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,296 мг/л.  

          Достаточным основанием полагать, что водитель Сидоров <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. В последующем у Сидорова <ФИО> было установлено алкогольное опьянение в размере 1,296 мл/л.

          Вина Сидорова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом 63 ОТ 004114 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;

-актом 63 ТТ 095015 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями прибора «Юпитер», согласно которых у Сидорова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом 63 АК 761993 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства

-протоколом 63 СР 040556 от <ДАТА8> об административном правонарушении;    

-комплексным запросом по физическому лицу, согласно которого Сидоров <ФИО>. не имеет водительского удостоверения;

          Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ. 

          При этом из материалов дела следует, что протокол об отстранении Сидорова <ФИО> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Сидорова <ФИО> при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Сидорова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суду не представлено.

           К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Сидоровым <ФИО> вины в совершении данного административного правонарушения.

           В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сидорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> Отделение Самара ОКТМО 36620432, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

            Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу: «_____» _____________2020 г. Мировой судья А.А.Коновалов