Решение по делу № 3-684/2021 от 05.07.2021

5-684/2021                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД Гаджиев Х.К., изучив в порядке подготовки к рассмотрению поступившие из полка ДПС ГИБДД МВД по Республики <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Арсанбегова <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района, РД,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года в судебный участок № 119 Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> поступило настоящее административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Арсанбегова Р.Н.

09 августа 2021 года от Арсанбегова Р.Н. поступило ходатайство с просьбой о направлении протокола для рассмотрения по месту его проживания <АДРЕС> района, РД.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не будет отвечать требованию справедливого правосудия, гарантированного частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Изучив ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то обстоятельство, что Арсанбегова Р.Н. проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 87 участок Хасавюртовского района, мировой судья полагает целесообразным ходатайство об изменении территориальной подсудности и направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Исходя из содержания части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.1, 24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсанбегова Р.Н. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 87 Хасавюртовского района, РД.

Мировой судья                                                                                             Х.К. Гаджиев