Решение по делу № 5-153/2015 от 22.05.2015

Дело № 4-153/2015                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2015 года                                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                            г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) в отношении Швецов И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3>,

установил:

Швецов И.Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Швецов И.Н.1 16.03.2015 в 22 час. 50 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Швецов И.Н.1 с протоколом не согласился, указав, что не отрицает факт управления транспортным средством, но он не был в состоянии опьянения, у него бронхиальная астма, имеет два ингалятора, пользуется ими часто в период обострения, данные ингаляторы содержат этиловый спирт. Пояснил, что за четыре дня до 16.03.2015 у него началось обострение астмы, он стал применять препараты Беклазон-эко - 6 раз в день, Беродуал-Н - около 10 раз в день. Также указал, что за 10-12 часов до остановки транспортного средства он употреблял алкоголь - примерно 0,3 л. коктейля слабоалкогольного. Также указал, что в пояснениях специалиста много неточностей, значения ориентировочные, приблизительные и целиком на них полагаться нельзя.

<ФИО2>, давший в судебном заседании объяснения как специалист, пояснил, что принимаемые Швецов И.Н.1 препараты Беродуал-Н, Беклазон-эко содержат этанол, но он является вспомогательным компонентом в очень незначительных дозах и не может привести к наличию состояния опьянения, показания 0,79 мг/л и 0,8 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе соответствуют приблизительно 2 промилле этанола в крови (средняя степень опьянения), данные значения носят ориентировочный характер. Также указал, что достичь данной концентрации в крови при использовании указанных препаратов невозможно. Анализатор исследует не тот воздух, который в полости рта, а тот, который глубже бронхов; в среднем скорость выведения алкоголя из крови - 0,15 промилле в час., 0,45 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе соответствуют приблизительно 1 промилле этанола в крови (значение носит ориентировочный характер).  

Заслушав Швецов И.Н.1, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Швецов И.Н.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Приказом Минздрава России от 14.07.2013 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу исходящего от Швецов И.Н.1 запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Швецов И.Н.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Швецов И.Н.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ 258649 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2015 (л.д. 6), который Швецов И.Н.1 подписал, возражений и несогласия с ним в нём не указал.

Протокол 29 АМ 258649 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2015 составлен в присутствии двух понятых и Швецов И.Н.1, как лица, в отношении которого он составлен и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, и содержат сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ. Понятые, присутствие которых Швецов И.Н.1 при составлении протокола не оспаривал, возражений не указал, удостоверили, что он управлял транспортным средством, что он был отстранён от управления им. Указанный протокол Швецов И.Н.1 подписан и получен.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Швецов И.Н.1 находится в состоянии опьянения и он не прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то силу пункта 10 Правил Швецов И.Н.1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основывается на Законе - пункт 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу 29 АК 270078 от 16.03.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, составленному в 23 час. 56 мин., Швецов И.Н.1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Доводы Швецов И.Н.1 о том, что у него бронхиальная астма, имеет два ингалятора, пользуется ими часто в период обострения, данные ингаляторы содержат этиловый спирт, за четыре дня до 16.03.2015 у него началось обострение астмы и он стал применять препараты Беклазон-эко - 6 раз в день, Беродуал-Н - около 10 раз в день, по мнению мирового судьи, не свидетельствуют о том, что в момент управления транспортным средством в указанное время Швецов И.Н.1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку опровергается пояснениями специалиста, кроме того, согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Швецов И.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем отражён в Акте № 34 медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.03.2015, время освидетельствования 0 час. 10 мин. (л.д. 4).

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством...» (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308, в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1), а также письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.12.2006 № 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств» такое освидетельствование проводится врачом (в сельской местности - врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утверждённой Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. В акте должно быть указано название прибора, с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней проверки (п. 11 Инструкции). Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут (п. 16 Инструкции).

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судом оценён акт № 34 медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.03.2015, Швецов И.Н.1 как полный, составленный в соответствии с предъявляемыми требованиями, составленный врачом, имеющим соответствующие полномочия на проведение такого освидетельствования.

Указание же Швецов И.Н.1 на то, что в пояснениях специалиста много неточностей, значения ориентировочные, приблизительные и целиком на них нельзя полагаться, не является основанием для признания отсутствия у Швецов И.Н.1 алкогольного опьянения на момент управления им транспортным средством.

С учётом изложенного и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Швецов И.Н.1 транспортным средством в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

События правонарушения и сведения о Швецов И.Н.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 ОВ 245687 об административном правонарушении от 17.03.2015 соблюдена, данный протокол Швецов И.Н.1 подписан собственноручно, копию протокола он получил (л.д. 2).

Управление Швецов И.Н.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОВ 245687 об административном правонарушении от 17.03.2015, протоколом 29 АМ 258649 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2015, актом № 34 медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.03.2015, материалами дела, пояснениями специалиста.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Мировой судья считает вину Швецов И.Н.1 доказанной, действия Швецов И.Н.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих административную ответственность Швецов И.Н.1 обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность Швецов И.Н.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Швецов И.Н.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Швецов И.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Швецов И.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Швецов И.Н.1, водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, УИН 18810429150310012826, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Л.М. Кирилова