Решение по делу № 2-916/2012 от 28.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором  он просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 02.04.2010 в размере 6547 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что 2 апреля 2010 года истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 7220 рублей 72 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма кредитования составила 7220 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 66,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 1446 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6547 рублей 60 копеек, а именно: просроченный основной долг - 3915 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 370 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки - 2260 рублей 99 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.2 обратная страница). 

      Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен (л.д.36), против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

      По заявленному истцом в исковом заявлении ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчика мировым судьей 28 сентября 2012 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.37).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от 2 апреля 2010 года, и Банк на основании поданной 2 апреля 2010 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита (л.д.11), предоставил тому кредит на сумму 7220 рублей 72 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 66,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 1446 рублей (л.д.13). 

      Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от 2 апреля 2010 года к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 4) и Справке по потребительскому кредиту (л.д. 7-8) задолженность на 20 августа 2012 года указана в сумме 6547 рублей 60 копеек, а именно: просроченный основной долг - 3915 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 370 рублей 63 копейки,  штрафы и неустойки - 2260 рублей 99 копеек.

      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 2 апреля 2010 в сумме 6547 рублей 60 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежным поручениям от 21 августа 2012 года № 64441 (л.д. 3) в размере 400 рублей.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 6547 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 6947 рублей 60 копеек.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.    

             Мировой судья              подпись  А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>