Решение по делу № 3-857/2014 от 30.12.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                            Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Наримана Демирбековича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по месту жительства с. <АДРЕС> района РД, фактически проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 26, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КРФоАП.

        Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Рамазанову Н.Д. мировым судьей не разъяснены из-за не явки.

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 10 часов 50 минут на 923 км. + 300 м. ФАД «Кавказ» водитель Рамазанов Н.Д. совершил нарушение предусмотренное п. 10.2 ПДД РФ и приложения 1 к ПДД РФ, то есть управляя т/с в населенном пункте «Даг.Огни», превысил установленную скорость на величину 61 км/ч, то есть двигался со скоростью 121 км/ч. Скорость определена прибором «Бинар» <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА4>, за что предусмотрена ответственность по ст.12.9 ч.4 КРФоАП.  

           Судебное заседание было назначено на <ДАТА1>. Секретарь судебного заседания, <ФИО2>, <ДАТА6> в 13 часов 30 минут отправила телефонограмму-извещение гр. Рамазанову Н.Д. на номер <НОМЕР> с номера <НОМЕР> о том, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> находиться административное дело в отношении Рамазанова Н.Д., которое назначено на <ДАТА7> в 10 час. 00 мин. На что гр. Рамазанов Н.Д. пояснил, что находится в городе <АДРЕС> и приехать не может, если получится отправит на судебное заседание родственника. Телефонограмма приложена к материалам дела.

           Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Рамазанов Н.Д. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

         В протоколе 05 СМ 218954, составленном ИОБДПС сержантом полиции, <ФИО3> (<ДАТА8>), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от дачи объяснений отказался». В документе зафиксировано, что в ознакомлении с протоколом и получении его копии Рамазанов Н.Д. также отказался.

         Свидетель, <ФИО4>, подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменный рапорт свидетеля приложен к материалам дела.

Фотокадры, зарегистрировавшие скорость автомашины марки «ВАЗ 217030» с гос.номерами <НОМЕР> в 10 часов 50 минут <ДАТА9> на 923 км. + 300 м. ФАД «Кавказ», где скорость указана 121 км\час, приложены к материалам дела.

Свидетельство о поверки <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией» «Бинар», заводской <НОМЕР>, принадлежащее УГБДД, подтверждает его действительность до <ДАТА10> Копия документа приложена к материалам дела.

  В рапортах инспекторов ДПС, <ФИО3> и <ФИО4>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО5>, подтверждается факт совершения Рамазановым Н.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КРФоАП. 

  Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Рамазанова Н.Д. не поступило.

   В Правилах дорожного движения РФ закреплено в п. «.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».   

   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт административного проступка в действиях Рамазанова Н.Д. - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км\час, но не более 80 км/час, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рамазанова Наримана Демирбековича виновным и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :р/с 401 018106 000 000 100 21 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000  КБК 188 116 300 200 160 00 140 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

          Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                     <ФИО1>