Решение по делу № 1-28/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2020 года г. Бирюсинск Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В. при секретаре Поповой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора ПетухинойН.Е., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Смирнова А.В., защитника - адвоката Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2020 в отношении Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов А.В. угрожал убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 02 минут Смирнов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством своей матери <ФИО2>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, с целью психического воздействия, направленного на запугивание <ФИО1>, чтобы вызвать у неё чувство тревоги за свою безопасность, взял кухонный нож и, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, умышленно стал размахивать перед ней ножом. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> направилась к выходу из дома, а Смирнов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2> подошел к ней, и, высказывая слова угрозы убийством в ее адрес, умышленно нанес один удар ножом в область верхней трети левого предплечья <ФИО2>, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО2> выбежала на улицу, тем самым прекратив преступные действия Смирнова А.В.

Своими умышленными действиями Смирнов А.В. причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде резаных ран левого предплечья, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Учитывая сложившуюся обстановку, которую своими действиями создал Смирнов А.В., его агрессивное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, видя нож в его руках, слыша слова угрозы убийством в свой адрес, причинение физической боли и телесных повреждений, потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством со стороны Смирнова А.В. восприняла реально, и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В, так как причиненный ей вред подсудимый возместил полностью путем принесения извинений, она его простила. Способ, которым Смирнов А.В. загладил причиненный преступлением вред, потерпевшую удовлетворил, они примирились, привлекать Смирнова А.В. к уголовной ответственности <ФИО1> не желает.

Подсудимому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. 

Подсудимый Смирнов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заявленное ею добровольно и осознанно, заявление государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., не возражавшей против прекращения дела, мнение адвоката Коваленко Е.В., поддержавшей заявленное ходатайство, полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Смирнов А.В. ранее не судим, стороны примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО1>, подсудимому Смирнову А.В. порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства, Смирнова А.В. от уплаты освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в этот же срок со дня получения копии постановления в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскомурайону.

Мировой судья:                                                                                М.В. Иванова