Решение по делу № 2-413/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участиемпредставителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), ответчиков Никулиной Н.Н. и Никулиной М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НИКУЛИНОЙ Наталье Николаевне и НИКУЛИНОЙ Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Никулина Н.Н. За период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 643 руб. 65 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 20 643 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 819 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 643 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 819 руб. 31 коп.

Ответчик Никулина Н.Н., в судебном заседании исковые требования признала, период задолженности и сумму долга не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Никулина М.С., в судебномзаседании исковые требования признала, период задолженности и сумму долга не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Никулина Н.Н., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков за период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года составляет 20 643 руб. 65 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений расчет задолженности оплаты закоммунальные услуги предоставленный истцом; ответчики согласились с суммой и периодом образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 819 руб. 31 коп., по 409 руб. 65 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НИКУЛИНОЙ Наталье Николаевне и НИКУЛИНОЙ Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с НИКУЛИНОЙ Натальи Николаевны и НИКУЛИНОЙ Марии Сергеевны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года в размере 20 643 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 819 руб. 31 коп., по 409 руб. 65 коп. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 года

Мировой судья:                                            А.В. Гросул