Решение по делу № 1-13/2018 от 12.02.2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 г.о. Тольятти                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре  Печалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Овчинникова В.В.,

подсудимого - Жаркова Д.В.,

защитника - адвоката Казеева В.Э. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюЖаркова <ФИО2> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА16> в 13 часов 13 минут, Жарков <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина-бара «Добра Значка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стола кошелек, принадлежащий <ФИО1>, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 3 000 рублей, клубная карта сети кинотеатров «Пять звезд» и скидочная  карта такси «Лидер» материальной ценности не представляющие. В продолжении своих преступных действий, Жарков Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему  <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Жарков <ФИО2> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Жарков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Жарков Д.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жаркова Д.В.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Жаркова Д.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Жаркова Д.В., который вину свою признал полностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым Жаркову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно., поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Жаркова <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства - кошелек черного цвета,  клубная карта сети кинотеатров «Пять звезд», скидочная карта такси «Лидер» и денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами достоинством:  2- по 100 рублей и 1- 50 рублей находящиеся ответственном хранении потерпевшему <ФИО1> - возвратить <ФИО1>

 Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, упакованный в конверт, опечатанный печатью «№ 27» - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                            А.В. Муравьев