Решение по делу № 1-25/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-25/2015-6

                                                         ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 30 апреля 2015года

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Медова И.М.,

подсудимой Бойко О.А.,

защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бойко О.А.

   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бойко О.А., работая по договору от 03 марта 2014 года № 35-к возмездного оказания услуг по выполнению функций кондуктора на автобусе заказчика - <ФИО1> и являясь материально-ответственным лицом, работала 03 октября 2014 года в должности кондуктора в период с 06 часов 25 минут до 20 часов 30 минут на автобусе <ФИО1> по маршруту <НОМЕР> в городе Северодвинске, осуществляла реализацию билетов за проезд пассажирам. По окончании рабочего дня 03 октября 2014 года около 20 часов 30 минут Бойко О.А., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения, вышла на остановке «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.2 договора от 03 марта 2014 года № 35-к возмездного оказания услуг по выполнению функций кондуктора на автобусе заказчика, по окончании смены с вырученными денежными средствами в сумме 4 735 руб. скрылась, деньги присвоила, в бухгалтерию <ФИО1> не сдала, потратила их на собственные нужды.

В результате хищения путем присвоения, совершенного Бойко О.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 4 735 руб.

Таким образом, Бойко О.А. виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Подсудимая Бойко О.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствует о применении в отношении нее Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимой Бойко О.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Бойко О.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствует о применении в отношении Бойко О.А. п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> в судебное заседание на явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Бойко О.А. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.           

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Бойко О.А. не судима на момент совершения преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 59-69), что принимается судом во внимание при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание Бойко О.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бойко О.А., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бойко О.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ей семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая подлежит наказанию за совершенное ей преступление в виде обязательных работ, полагая, что оно будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершённого ей преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Бойко О.А. не относится к числу лиц, указанных в п.13 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» суд освобождает Бойко О.А. от наказания.

Вещественные доказательства: билетно-учетный лист <НОМЕР> от 03 октября 2014 года оставить в материалах уголовного дела; пять катушек билетов: катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается на билет <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 13 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 15 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, переданные на хранение потерпевшему <ФИО1> следует оставить у него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемой в ходе дознания  по назначению, в размере 2420 руб. 00 коп., - сумма оплаты адвокатов Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической  помощи подсудимой при рассмотрении дела в суде, всего в размере 4840 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бойко <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Бойко <ФИО3> от наказания.

Меру пресечения Бойко О.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: билетно-учетный лист <НОМЕР> от 03 октября 2014 года - хранить в материалах уголовного дела; пять катушек билетов: катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается на билет <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 13 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 15 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, катушка <НОМЕР> с билетами достоинством 20 руб., оканчивается билетом <НОМЕР>, серии <НОМЕР>, оставить <ФИО4>

Процессуальные издержки на общую сумму 4840 руб. 00 коп. погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин