Решение от 01.10.2010 по делу № 2-854/2010 от 01.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В.,                                 

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Байкал» к Лазаревой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лазаревой О.И. о взыскании долга на основании договора займа в сумме 13 600 руб., указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской, выданной Лазаревой О.И. <ДАТА2> в присутствии свидетелей. Срок возврата денежных средств, согласно выданной ответчиком расписке, определен в течение двух месяцев, то есть до <ДАТА3> Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с <ДАТА4> ответчик уклоняется от уплаты суммы займа. <ДАТА5> ответчику направлена претензия с требованиями добровольной уплаты суммы займа, однако требование оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 13 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что между ООО «Байкал» и Лазаревой О.И. <ДАТА2> заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 13 600 руб., с условием возврата суммы в течение двух месяцев, то есть до <ДАТА3>

В нарушение условий договора, ответчиком в установленные сроки сумма займа не возвращена.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В судебном заседании  к материалам дела приобщен подлинник расписки.

В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

<ДАТА5> в адрес ответчика направлена претензия с требованиями добровольной оплаты суммы займа, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с Лазаревой О.И. в пользу ООО «Байкал» необходимо взыскать сумму долга по договору в размере 13 600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 544 руб., указанная  сумма  подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из  договора на оказание услуг представителя в суде и  квитанции следует, что истец  оплатил расходы по оплате услуг представителя  в размере 8 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811 ГК РФ, ст. ст.12,56, 98,100, 194 - 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 544 ░░░., ░ ░░░░░ 18 144 ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: