Решение по делу № 1-16/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-16/2014-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 22 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Ивановой Т.С.,

подсудимого: Гурьева <ФИО1>

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гурьева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.А. 01 марта 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра «Торговые ряды», расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 44 «а», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с прилавка торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, металлический ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились, деньги в сумме 1.905 рублей, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом Гурьев А.А. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Гурьевым А.А., <ФИО2> причинен материальный ущерб в сумме 1.905 рублей.

          Таким образом, Гурьев А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Гурьев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Гурьевым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении (л.д. 106).

Государственный обвинитель Иванова Т.С. согласна с заявленным подсудимым Гурьевым А.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Гурьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 43), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51-58), добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Гурьев А.А. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. На момент совершения настоящего преступления указанная судимость не была в установленном законом порядке снята или погашена. (л.д. 93-94, 95-97, 98).

Гурьев А.А. по месту жительства, по месту работы в ООО «МКС» характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 103). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100, 101). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» Гурьев А.А. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гурьевым А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, то, что он не имеет постоянного источника дохода, его  возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и назначает Гурьеву А.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи ст. 158 ч. 1 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности Гурьева АА., так и с обстоятельствами совершенного им преступления.

Оснований для применения к Гурьеву А.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания  не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гурьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства металлический ящик для хранения денег и кассовую книгу необходимо оставить во владении собственника <ФИО2>

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Гурьева А.А. в ходе дознания в размере 4.840 рублей 00 копеек (л.д. 117), и в ходе судебного разбирательства в размере 2.420 рублей 00 копеек, защитнику - адвокату Павловской Ю.Р., а всего в сумме 7.260 рублей 00 копеек, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гурьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период Гурьеву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства металлический ящик для хранения денег и кассовую книгу оставить во владении собственника <ФИО2>.

Процессуальные издержки в сумме 7.260 (семь тысяч двести шестьдесят)  рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                       подпись                         Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>