Решение по делу № 5-456/2018 от 04.07.2018

Дело  №  5-456/2018                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  наказания

04 июля 2018 года                                                                                    г.Архангельск

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка                 № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, рассмотрев протокол           об административном правонарушении и материалы, поступившие из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее - ООО «Технопром») Голубцова Николая Сергеевича, родившегося            <ДАТА2> в <АДРЕС> Архангельской области, проживающего             по  адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Голубцов Н.С., являясь директором ООО «Технопром», юридический адрес: г.<НОМЕР> 9, ОГРН: <НОМЕР>,         ИНН: <НОМЕР>, не представил от имени данной организации в орган Пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведения (документы), необходимые для   ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного   пенсионного   страхования,   за   февраль   2018   года.

Голубцову Н.С. направлена судебная повестка заказным письмом по адресу его места жительства (и адресу возглавляемого им юридического           лица).

Несмотря на извещение, направленное ему органом почтовой связи, он   не явился за получением повестки судьи о месте и времени рассмотрения          дела, в вязи с чем в установленном порядке судебная корреспонденция была возвращена  в  суд,  так  как  истек  срок  ее  хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА3>, лицо само               определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том   числе  право  личного  участия  в  рассмотрении  дела  и  получения  судебной  корреспонденции.

Таким образом, неявка Голубцова Н.С. в суд на рассмотрение дела  явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об его отказе от  реализации  своих  прав  на  непосредственное  участие  в  разбирательстве   дела.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела, влекущем административный арест (административное выдворение за пределы РФ). Санкция ст.15.33.2 КоАП РФ таких видов  наказания   не   предусматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ                 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к   ответственности.

Изучив  представленные  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к   следующему.

В силу положений ст.15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете                 в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких    сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот   рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА4>           <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) страхователями являются в том числе юридические лица, которые осуществляют свою деятельность   на   территории   Российской   Федерации.

На основании п.2.2 ст.11 Закона на страхователя по обязательному пенсионному страхованию возложена обязанность ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, предоставлять о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество застрахованного  лица;  идентификационный  номер  налогоплательщика. Сведения предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правительства   РФ   от   <ДАТА5>   №   83-п.

Следовательно, ООО «Технопром» обязано было представить указанные  выше  документы  за  февраль 2018  года  не  позднее  <ДАТА6>

В силу п.1 ст.7 Федерального закона № 402-ФЗ от <ДАТА7>  «О бухгалтерском учете» (ред. от <ДАТА8>), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> № 732/2018 Голубцов Н.С., являясь директором ООО «Технопром» (страхователя по обязательному пенсионному страхованию),           не исполнил названную обязанность в установленный срок (сведения за февраль          2018 года в отношении указанной организации представлены лишь <ДАТА10>).

Изложенные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются также иными исследованными в              судебном заседании доказательствами, в том числе, копией формы СЗВ-М (регистрационный № 039-002-038721) и извещением о его доставке (л.д.16);   выпиской   из   ЕГРЮЛ  (л.д.18-19).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются   между   собой.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не   представлено.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства по делу              в их совокупности, на основании установленных данных, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации в деянии директора      ООО «Технопром» Голубцова Н.С. формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, однако с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения  (сведения представлены спустя непродолжительное время после истечения установленного срока), степени выраженности признаков объективной    стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии,          такое правонарушение в настоящем случае не повлекло существенного нарушения и серьезного вреда охраняемым законом общественным   отношениям в области налогов и сборов. Учитывая изложенное, мировой               судья   признает   названное   деяние   малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от административной  ответственности  и  ограничиться  устным  замечанием.

Руководствуясь  п.2  ч.1  ст.29.9,  ст.ст.29.10,  29.11,  30.2  КоАП  РФ

п о с т а н о в и л:

В связи с малозначительностью прекратить производство по делу                  об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП          РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Технопром» Голубцова Николая Сергеевича, объявив указанному лицу            устное   замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения его                            копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Мировой  судья                                                                         И.В. Романов