Решение по делу № 5-33/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-116-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 февраля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО1>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Сириус» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ (в редакции закона, действующей до <ДАТА3>), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от                 <ДАТА4>, составленному Центром ПФР по выплате пенсий в <АДРЕС> области, <ФИО2>, являясь директором ООО «Сириус», в нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» допустил представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ в пенсионный орган за отчетный период 2019 года с нарушение срока. Срок представления - не позднее <ДАТА6>, сведения представлены <ДАТА6> на 5 застрахованных лиц. Проверкой выявлено нарушение в отношении 1 застрахованного лица. Уведомление об устранении ошибок направлено в адрес страхователя          <ДАТА7>, срок представления корректных сведений по уведомлению - <ДАТА8>, страхователем корректные сведения представлены <ДАТА9>, то есть с нарушением установленного срока.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил, возражений на протокол не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ (утв. постановлением Правления ПФР от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, установлена ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции закона, действующей до <ДАТА3>). Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о застрахованных лицах, сведениями об отправке, уведомлением об устранении ошибок, извещением о доставке, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что директор ООО «Сириус» <ФИО2> допустил несвоевременное представление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке корректных сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2>, который являясь руководителем организации, то есть должностным лицом, в силу своих служебных обязанностей должен осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям, имеющимся в общем доступе в ИТС-Интернет на официальном сайте Налоговой службы РФ в Едином государственном реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Сириус» состоит в указанном реестре с <ДАТА12>

В этой связи, принимая во внимание, что в отношении <ФИО2>, являющегося работником вышеназванного юридического лица - субъекта малого предпринимательства, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Сириус» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции закона, действующей до <ДАТА3>), и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          А.Н. Крашенинникова