Решение по делу № 2-437/2012 от 02.05.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - _______/2012 по иску ООО «РусфинансБанк» к Пасашковой О.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № ________ от 15.04.2010 года в размере 7 437 руб. 19 коп., указывая, что 09.09.2009 года ответчик обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое является офертой для заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты. Истец выпустил и направил ответчику кредитную карту, предоставив Пасашковой О.А. кредитный лимит в размере 52 000 рублей. Кредитная карта была передана ответчику неактивированной. Согласно п. 2 заявления « активация карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по Карте будут взиматься Банком после активации карты». Ответчик активировал карту и совершал операции по ней. Согласно п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РусфинансБанк», Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из договора о карте. В соответствии с п. 5.1 Условий ответчик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете - выписке, который направляется Клиенту по окончании отчетного периода, т.е. по истечении календарного месяца. Обязательный платеж (или его часть) не погашенный до даты платежа (включительно) считается просроченным. На просроченную часть основного долга начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию. Кредитных карт ООО «РусфинансБанк». Задолженность ответчика перед истцом на 12.03.2012 года составляет 7 437 руб. 19 коп., где 6 426 руб. 53 коп. -долг по погашению кредита (просроченный кредит), 1010 руб. 66 коп. - неуплаченные в срок проценты (просроченный проценты).

Просит взыскать с Пасашковой О.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по договору о кредитной карте № 05011908753 от 15.04.2010 года в размере 7 437 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Пасашковой О.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по договору о кредитной карте № ___________ от 15.04.2010 года в размере 7 437 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания имеющегося в материалах дела заявления от 09.09.2009 года, подписанного ответчиком усматривается, что настоящим заявлением ответчик просит ООО «РусфинансБанк» выпустить на её имя кредитную банковскую карту, открыть кредитную линию и установить кредитный лимит, предоставить в рамках кредитной линии кредит в сумме, указанной в Разделе № 3 настоящего заявления, т.е. 12430 руб. 00 коп., как следует из раздела № 3 заявления, на Картсчет с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением -СК «Сожекап Страхование жизни», что усматривается из Разделе № 4 настоящего заявления.

Из п. 1 заявления следует, что ответчик полностью отдает себе отчет в том, что в случае принятия банком её предложения о предоставлении кредита, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом уплачивает проценты и иные обязательные платежи.

Согласно п. 7 заявления ответчик понимает, что в случае невыполнения ею обязательств по Договору о карте, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения ответчиком всех обязательств, предусмотренных кредитным договором или договором о карте.

Согласно п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о Карте.

В соответствии с разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РусфинансБанк» погашение задолженности перед Банком производится в следующем порядке: штрафы; комиссии; проценты; основной долг.

В обоснование своих требований истец представил выписку по карточному счету по состоянию на 12.03.2012 года, номер счете _______________, клиент Пасашкова О.А., тарифный план ЛояльныйДисконт, из которой следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 7 437 руб. 19 коп..

Ответчик в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ответчик не представила суду доказательств своевременности исполнения договорных обязательств, исполнения их в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты (Договор банковского счета), в соответствии с которым ответчик воспользовалась услугами ООО «РусфинансБанк», однако, обязательства по погашению задолженность надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 47 от 23.03.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Пасашковой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о кредитной карте в размере 7 437 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 837 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2012 года.