Решение по делу № 2-446/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-19-446/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «15» июля 2011 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Катаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Трусову <ФИО1> и Трусову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени,У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Трусову С.В. и Трусову Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ, в том числе и ответчикам. Ответчики Трусов С.В. и Трусов Е.В. не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 2721 руб. 35 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на <ДАТА3> составляют 307 руб. 51 коп. Ответчикам направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Трусова С.В. и Трусова Е.В. задолженность по оплате за газ в сумме 2721 руб. 35 коп., пени 307 руб. 51 коп., всего 3028 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. В исковом заявлении представитель истца Смирнов С.В. просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Трусов С.В. и Трусов Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными на судебный участок почтовыми уведомлениями с отметкой «истёк срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. На основании ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и она согласно ст.539, 544 ГК РФ обязана оплатить потребленный природный газ. Как предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В порядке ч.3 ст.31 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Как установлено в судебном заседании, истец ООО «Волгоградрегионгаз» изменил свое наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Ответчики Трусов С.В. и Трусов Е.В., проживающие по адресу: <АДРЕС> обязаны оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг. Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> суду не представлено. Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчиков Трусова С.В. и Трусова Е.В. по оплате за газ за период с <ДАТА2> составляет в сумме 2721 руб. 35 коп. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам и квартплате должны нести двое потребителей, т.е. ответчики, с которых и подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и за техническое обслуживание. Истцом ответчику направлялась претензия от <ДАТА5>, согласно которой Трусову С.В. предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за поставку газа в сумме 2721 руб. 35 коп. и пени 307 руб. 51 коп. за просрочку платежей. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст. 69, ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трусова <ФИО1> и Трусова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> в сумме 2721 руб. 35 коп, пени на <ДАТА3> в сумме 307 руб. 51 коп., а всего 3028 (три тысячи двадцать восемь) руб. 86 коп. Взыскать с Трусова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. Взыскать с Трусова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток.Мировой судья                                Кухарева И.А.