Решение по делу № 5-65/2017 от 10.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент                                                                        10 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гарунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 января 2017 года, составленного УУП ОМВД России по Дербентскому району Мирзоевым <ФИО> гражданин Гарунов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах: 12 января 2017 года в 09 часов 00 мин. в <АДРЕС> района РД установлено, что гражданин Гарунов <ФИО> систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, то есть реализовывает продукты питания, в том числе цитрусовые фрукты.    

Действия Гарунова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная Гарунову <ФИО> по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не вручена последнему, и возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Гарунов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельность это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Диспозиция ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Гарунова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 января 2017 года; распечаткой фотоснимка административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району Мирзоева <ФИО> от 12 января 2017 года; объяснениями Гарунова <ФИО> данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Гарунов <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность не более четырех месяцев и в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Гарунова <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Действия Гарунова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гарунову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гарунова <ФИО>  судом не установлено.                                                                              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гарунову <ФИО> что получателем штрафа является: УФК по РД (ОВД по Дербентскому району л/с:04031422760); ИНН: 0512008468; КПП:051201001; КБК:18811621050056000140; ОКАТО: 82220000000; Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001; р/с:40101810600000010021; УИН:18880405170004909026.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                                                  Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>