Решение по делу № 5-554/2021 от 11.09.2021

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 5 -554_/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Бийск 11 сентября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Зяблицкого Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Майма Республики Алтай, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицкий С.А. 11 сентября 2021 года в 00 часов 32 минуты, находясь на ул. Заводской 8б, в г. Бийске, Алтайского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 сентября 2021 года в23 часа 40 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ООО «Транзит Авто», в Бийском районе с. Первомайское по ул. Студенческой от ул. Урожайной в направлении дома № 16 ул. Студенческой, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, тем самым Зяблицкий С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП).

В судебном заседании Зяблицкий С.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования при этом имея признаки алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать.      

Выслушав пояснения Зяблицкого С.А., изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.  

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФ об АП, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КРФ об АП, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФ об АП (п. 2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил). Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Суд считает, что в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должностного лица оснований, предусмотренных п.п. 2, 3, 10 указанных Правил, для направления Зяблицкого С.А. на медицинское освидетельствование. Таким образом, требования сотрудника ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Зяблицкого С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.

Зяблицкий С.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Зяблицкого С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании установлено, что Зяблицкий С.А. 11 сентября 2021 года в 00 часов 32 минуты, находясь на ул. Заводской 8б, в г. Бийске, Алтайского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 сентября 2021 года в23 часа 40 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ООО «Транзит Авто», в Бийском районе с. Первомайское по ул. Студенческой от ул. Урожайной в направлении дома 5/6 ул. Студенческой, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами,, тем самым Зяблицкий С.А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП.

Вина Зяблицкого С.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 сентября 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> 11 сентября 2021 года, согласно которому Зяблицкому С.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем; бумажным носителем прибора алкотектор, зафиксирован отказ от прохождения Зяблицкого С.А. теста; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11 сентября 2021 года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Зяблицкого С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в качестве основания для прохождения Зяблицкого С.А. освидетельствования на состояние опьянения указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 11 сентября 2021 года, согласно которому Зяблицкому С.А.  в присутствии двух понятых направлен для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и в котором зафиксирован отказ Зяблицкого С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> согласно которым Зяблицкого С.А. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой от 11 сентября 2021 года о том, что Зяблицкий С.А. не получал право на управление транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11 сентября 2021 года; протоколом о доставлении Зяблицкого С.А.; протоколом об административном задержании Зяблицкого С.А.; признанием вины Зяблицкого С.А.

            Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Зяблицкий С.А. совершил грубое правонарушение в области дорожного движения.    

            Смягчающими административную ответственность Зяблицкого С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает раскаяние в содеянное и признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зяблицкого С.А., судом не установлено.

            Обстоятельств, препятствующих назначению Зяблицкому С.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судом не установлено, в связи с этим не имеется оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зяблицкого Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2021 года с 10 часов 55 минут.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 01 часов 05 минут 11 сентября 2021 года до 10 часов 20 минут 11 сентября 2021 года.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Красоткина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания (участка) №2 г.Бийска Алтайского края __________________________ «_11__»_________09________2021 года Подлинник  (решения,   приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5- _____/2021 судебного участка № 2г.Бийска Алтайскогокрая

Справка: Постановление в законную силу не вступило «__11___»____09______ 2021 года

           Мировой судья                                                                                          Е.А. Красоткина