Решение по делу № 3-32/2018 от 07.02.2018

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

     <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 96 «ж» кв. 27, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

 Из данного протокола усматривается, что водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21154 за гос. номерами Н 534 АХ  в 15 часов 30 минут <ДАТА3> на ул. Г. Цадаса г. <АДРЕС> в нарушении требований дорожного знака 5.7.1 двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения. 

В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ не признаёт, в материалах дела отсутствует фотофиксация и объяснении свидетеля административного правонарушения, в связи с чем просил в соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ производство по делу об Административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Сотрудник составивший протокол, в суд не явился.

 В соответствии со ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует фото административного правонарушения, однако  протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 353011 в графе «к протоколу прилагается» указано фото, так же, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 353011 в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» указанно объяснения прилагаются на отдельном листе, однако в материалах дела объяснений не свидетеля административного правонарушения не <ФИО2>, не имеется.

Суду не представлено каких либо доказательств совершения <ФИО2>, административного правонарушения  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ

Так же в материалах дела отсутствует план-схема административного правонарушения, не отобраны объяснения свидетеля.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП  РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах показания <ФИО2>, о том, что он административное правонарушение не совершал, суд считает достоверными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП  РФ.

На основании ст. 24.5  КоАП РФ  и  руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>