Решение по делу № 5-199/2016 от 09.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области,  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1  КРФоАП, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего  ОАО «АвтоВАЗ» электросварщиком, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 52 квартира 58,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>, было установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КРФоАП в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО2>  был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от <ФИО2> не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно телефонограммой переданной по телефону, указанному в протоколе. Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 652143 от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>  либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________20____ года

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

УИН 18810463160170003812, УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36704000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, к/с 18811643000016000140,