Решение по делу № 12-1187/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-1187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания В.И.Муллахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВЕ Чаплыгиной на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ВЕ Чаплыгиной по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

В. Е. Чаплыгина обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ... года о привлечении ее к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... года в период времени с 10:41 по 11:27 час В. Е. Чаплыгина, находясь на платной муниципальной парковке № ... по адресу: г. ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства «Шевроле нива» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение ... года В. Е. Чаплыгина постановлением административной комиссии г. Казани привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Факт совершения В. Е. Чаплыгиной административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции РФ, В. Е. Чаплыгина обязана доказать, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В. Е. Чаплыгина обязана была соблюсти всю степень осмотрительности и заботливости, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не подтверждаются материалами дела и не могут являться основанием для отмены данного постановления.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 3.16 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии г. Казани от ... года о привлечении В. Е. Чаплыгиной к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ВЕ Чаплыгиной к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ВЕ Чаплыгиной – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова