<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: в <АДРЕС>, туп.5, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором по использованию и охране земель РД <ФИО3> при проведении внеплановой проверки в связи с истечением срока исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка площадью 4500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, Махачкалинское лестничество, квартал 32, выдел 1,2 кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащем уведомлении от <ДАТА5> обоим вышеуказанным адресам. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки <ФИО2> не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу ст. 71 Земельного кодекса РФ, специально уполномоченными государственными органами осуществляется государственный земельный контроль за соблюдением земельного законодательства, требований охраны и использования земель организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным Управлением Росреестра по РД;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- фототаблицей к акту обследования от <ДАТА8>, <НОМЕР>.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области земельного законодательства, в связи с чем полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 25 ст. 19.5КоАПРФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (ТО Управление Росреестра по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>; р/сч 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> КБК 32111607000016000140; ОКТМО 82701000.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа направить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>