Решение по делу № 2-1425/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-1425-2012/4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                                  02 мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области    Чувашева М.Д.,   при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске   гражданское дело по иску   открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Перекарьеву Д.И. о взыскании задолженности,

установил:

    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что  ответчик заключил с Банком кредитный договор 22 января 2010 года. В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет,  допускает просрочку платежей по договору.  Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 22460 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор заключенный 22 января 2010 года между ответчиком и банком, взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1263 руб. 80 коп.

            Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик,  исковые требования    признал в полном объеме, представил заявление.      

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

   В судебном заседании ответчик исковые требования   признал  в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Судом принято признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и доказательствах.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Перекарьеву Д.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 22 января 2010 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северодвинского отделения № 5494  Сберегательного банка  России и Перекарьевым Д.И.

Взыскать с Перекарьева Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору в сумме 22460 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1263 руб. 80 коп., всего 23723 руб. 94 коп.

Взыскать с Перекарьева Д.И. в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере   200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью вынесшего решение в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 М.Д.Чувашева