Решение по делу № 5-207/2020 от 01.06.2020

УИД 22 MS 0037-012020-000870-63

Дело № 5-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года с.Алтайское

  Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении:

Чернышова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.24 <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности  в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 годав 00 часов  01 минуту  по <АДРЕС> в <АДРЕС> Чернышов С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей наложенный постановлением начальника ОМВД России по Алтайскому району <ФИО2> от 02.01.2020 года. Постановление вступило в законную силу 14.01.2020 года. Отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Чернышов С.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Кроме признания вины привлекаемым лицом, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении; - копией постановления от 02.01.2020; - письменными объяснениями привлекаемого лица; - сведениями СООП; - другими материалами дела. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица. Действия Чернышова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде обязательныхработ в пределах, установленных законом.

Руководствуясь ст.  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЧернышова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить привлекаемому лицу, что в силу ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

 Мировой судья                                                                                               Т.С.Акимова