cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-728/2012

Решение от 01.10.2012 по делу № 2-728/2012 от 01.10.2012

Удалить персональные данные

Дело № 2-111-728/2012                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Волгоград                                                                       01 октября 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по иску Свинарчук М.В. к Акционерному коммерческому банку «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» о взыскании штрафа,

установил:

       Свинарчук М.В. обратился с иском к Акционерному коммерческому банку «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» о взыскании в свою пользу штрафа, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи от 02.05.2012 года в его пользу с ответчика взыскана сумма в размере 19999 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 168 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 23 168 рублей  64 копейки. В решении не разрешен вопрос о взыскании  с ответчика в его пользу штрафа. В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Р  от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдениев добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя независимо от того заявлялось ли такое требование в иске или нет. Поэтому просит взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» в свою пользу штраф в сумме 11 584 руб. 32 коп.

      В судебное заседание  Свинарчук М.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

      В судебное заседание представитель Свинарчука М.В.- Колесниченко А.С.- не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

      Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, мирового судью не уведомил, возражений на иск не представил.

      Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требованийпотребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между сторонами по делу заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Свинарчуку М.В. <ДАТА6> для целевого использования - приобретения  квартиры <АДРЕС> предоставлен кредит в размере 1 999 997 рублей на 183 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 11 % годовых. (л.д.11-35).

     Пунктом 6.13.1.3 Договора и приложением <НОМЕР> к нему предусмотрена обязанность Свинарчук М.В. уплатить Банку вознаграждение за сопровождение и обслуживание кредита ( единовременную комиссию за расчётное обслуживание по ипотеке физического лица) в размере 19999 рублей, которую истец исполнил <ДАТА7>

      Посчитав действия Банка в части взимания с него  единовременной комиссии за расчётное обслуживание незаконными, Свинарчук М.В. обратился к ответчику с претензией о возврате суммы уплаченной комиссии, в удовлетворении которой  Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» ему было отказано.

        Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу <ДАТА8> заочным решением мирового судьи по гражданскому делу № 2-111- 386/2012 .

        В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Заочным решением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 02 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-111- 386/2012 частично удовлетворены исковые требования Свинарчука М.В. кАкционерному коммерческому банку «Московский индустриальный банк» (

открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании сумм. Признано недействительным условие п. 6.13.1.3 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА5> между Свинарчуком М.В. и Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ», в части взимания с Свинарчук М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» комиссии за расчётное обслуживание в сумме 19 999 руб. 97 коп. Взыскано с Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» в пользу Свинарчука М.В. 19 999 рублей 97 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 2  168 руб. 67 коп.,  компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей,   а всего 23 168 рублей 64 коп. (л.д.7-11).

      Требование о взыскании штрафа в рамках гражданского дела № 2-111- 386/2012 Свинарчуком М.В. не заявлялось, и вопрос о взыскании штрафа с Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» заочным решением от <ДАТА9> не разрешался.

       Поэтому с Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) - ОАО «МИнБ» в пользу Свинарчука <ФИО1> взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,  т.е. в сумме ( 23 168,64 х 50%) 11  584 руб. 32 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 584 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░░