Решение по делу № 5-211/2014 от 08.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, ул. Ак. Кузнецова,13) 08 апреля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ЧАЙНИЧКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> шоссе, 18 км, д. 14, кв. 2 , проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 01 час 55 минут Чайничков В.А. по адресу г. Самара, ул. Совхозная, дом №20, управлял транспортным средством «Ниссанмаксима» г/н Т110ВР163 и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Чайничков В.А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Чайничков В.А. пояснил, что 08.04.2014г. остановил на 18 км. Московского шоссе автомобиль Ниссан Максима, чтобы доехать к товарищу Еремченко В.Н. на ул. Ст. Загора, в машине было трое незнакомых человек, при движении по ул. А- Атинской водительне остановился на требование инспектора ДПС, и стал уходить, на ул. <АДРЕС>,20, водитель остановился и убежал вместе с пассажирами. Он остался в автомобиле на пассажирском сиденье. На него составили протокол, от прохождения медосвидетельствования отказался, так как автомобилем не управлял. Лишен права управления ТС в 2013г.

            Инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> около часа ночи поступило по радиостанции от экипажа  ДПС <ФИО3> сообщение, что не остановился автомобиль Ниссанмаксима. Увидели данный автомобиль на  <АДРЕС> шоссе в сторону 18 км., но автомобиль не остановился, началось преследование,  автомобиль сломался и остановился на ул. <АДРЕС>, из автомобиля выбежало 4 человек- мужчины, двоих задержали, из-за руля выбежал водитель <ФИО4>, он был задержан. На <ФИО4> был оформлен протокол, на автомобиль документов не было, у <ФИО4> был паспорт на его имя. От медосвидетельствования в присутствие врача <ФИО4> отказался.

            Вина <ФИО5> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении  63СК521721 от <ДАТА3>, рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН031621 от <ДАТА3>, протоколом личного досмотра,  протоколом досмотра транспортного средства,  протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.   Согласно сведениям ГИБДД <ФИО6> в 2013г.  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС и медицинским работником.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.  Доводы <ФИО5>, что он не управлял автомобилем, суд признает несостоятельными, в объяснении <ФИО4> не пишет об этом, и из рапорта инспектора ДПС <ФИО2>, следует, что был задержан автомобиль Ниссанмаксима, под управлением <ФИО5> В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> также подтвердил, что автомобилем управлял именно <ФИО8>, не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО2> у суда нет оснований.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определение вида и размера административного наказания <ФИО5> в соответствии  ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет малолетнего ребенка.      

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в  течение года: по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административный арест в 2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить <ФИО5> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание  в виде  административного ареста сроком на  15 (пятнадцать)  суток.

            Срок  административного ареста исчислять  с момента задержания, то есть с 08.04.2014 г. с 05 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева