Решение по делу № 2-965/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-965/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области

при секретаре судебного заседания Никитинской Н.В.

с участием представителя истца Павлова А.Ю. - Матушкиной Н.А. по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Ю.1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов А.Ю. обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> по вине водителя Веселова Ю.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, указывая, что ОАО «Альфа Страхование» ему выплачено страховое возмещение в сумме 18996 рублей 60 копеек. Он не согласился с данной суммой и обратился к эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 38828 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба 19831 рубль 93 копейки, неустойку за период с <ДАТА4> по день подачи <ДАТА5> в сумме 11352 рубля, неустойку с <ДАТА6> по день фактического исполнения решения в сумме 132 рубля за каждый день просрочки, расходы по оплате заключения эксперта 3000 рублей, по оплате услуг представителя 8500 рублей, услуг нотариуса 1300 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также штраф.

Истец Павлов А.Ю. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Матушкина Н.А.в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в суд не явилась, представила ходатайство об уменьшении размера неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Веселов Ю.В. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Павлова А.Ю. и причинения ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), копией схемы происшествия (л.д.6).

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 38 828 рублей 53 копейки подтверждается экспертным исследованием <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 20-37).

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА9> отчет. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», в соответствии со статьями 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить причиненный Павлову А.Ю. вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату в размере 18996 рублей 60 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.14).

Мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 19831 рубль 93 копейки (38828,53 ркбля-18996,6 рублей) подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с <ДАТА4> по день подачи иска <ДАТА5> в размере 11352 рубля.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае <ДАТА10>

Таким образом, период начисления неустойки исчисляется с <ДАТА4>.

Ставка рефинансирования установлена: с 14 сентября 2012 года 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Иск предъявлен <ДАТА5>. Применению подлежит ставка 8, 25 %.

Размер неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 11352 рубля (120 000*8,25%/75*86 дней). При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Неустойка подлежит взысканию по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание

услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии со статьёй 15 Федерального закона Российской Федерации № 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции от <ДАТА9> следует, что истцом при подготовке искового заявления в суд было заказано проведение экспертного исследования с целью установления размера ущерба причиненного автомобилю, за производство которого было оплачено 3000 рублей (л.д.19). Кроме того, истцом затрачено 1300 рублей за услуги нотариуса (л.д.43,44). Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 16091 рубль 96 копеек (19831,93 рубля + 11352 рубля+1 000*50%). Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16091 рубль 96 копеек.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА17> (л.д.42) следует, что истцом оплачены юридические услуги в размере 8500 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований Павлова А.Ю., сложность данного гражданского дела, объем работы, выполненный представителем, обычную стоимость юридических услуг на территории Балаковского муниципального района, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Павлова А.Ю. расходы на оплату представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1335 рублей 52 копейки (1135,52 рубля от удовлетворенных требований материального характера + 200 рублей от удовлетворенных требований не материального характера).

руководствуясь статьями 98, 100, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Павлова А.Ю.1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Павлова А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховую выплату в размере 19831 рубль 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, неустойку с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 11352 рубля, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, услуг нотариуса 1300 рублей, штраф в размере 16091 рубль 96 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Павлова А.Ю.1 неустойку с <ДАТА6> по день фактического исполнения решения в размере 132 рубля в день.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в сумме 1335 рублей 52 копейки.

Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

          Решение в окончательной форме принято <ДАТА18>

Мировой судья                                                                                               Долматова Т.В.