Решение по делу № 5-91/2018 от 19.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2018 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-91/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мигачева С.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Мигачева С.В. составлен протокол 63 СК 910299 об административном правонарушении, согласно которому Мигачев С.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Мигачев С.В. подтвердил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в состоянии опьянения машиной не управлял.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Мигачева С.В., показания свидетелей, мировой судья приходит к следующему.   

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 11.02.2018 года в 18 час. 14 мин. на <АДРЕС> водитель Мигачев С.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из пояснений Мигачева С.В. в судебном заседании следует, что 11.02.2018 г. он поругался с братом, который выгнал его из дома на улицу. Он был расстроен, поэтому заехал в магазин, купил водку. Затем припарковал машину примерно в 50 метрах от своего дома на соседней улице, название которой не помнит, заглушил мотор и в машине употребил купленную водку. Согласен, что машину припарковал неправильно, но ему нужно было расположить ее таким образом, чтобы видеть свой дом. После употребления алкоголя он никуда не ехал, мотор был по-прежнему заглушен. Через какое-то время дверь его машины открыл незнакомый мужчина, как он теперь знает, это был <ФИО1>, и вытащил из замка зажигания ключ от его машины, а затем вызвал сотрудников ДПС. При этом, когда он пытался помешать <ФИО1> вытаскивать ключ из замка зажигания, последний ударил его в лицо. Когда приехали сотрудники ДПС, он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как в этом не было смысла, поскольку и так было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. При отказе от освидетельствования он пояснял сотруднику ДПС <ФИО2>, что употребил алкоголь уже после того, как остановился и заглушил мотор автомашины. Считает, что <ФИО1> его оговаривает в части того, что видел его двигающимся на машине задним ходом, поскольку неправильно расположив свое транспортное средство на проезжей части, он мешал <ФИО1> двигаться на своей машине.

Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 11.02.2018 г. примерно в 16 часов он ехал со своей супругой на машине по с. <АДРЕС> в сторону своего дома, когда увидел, как по его полосе движения во встречном направлении движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью примерно 5 км/ч. Чтобы избежать столкновения, он совершил маневр и ушел чуть в сторону, а автомобиль наехал на снежный вал вплотную к электрощитовой и остановился. Он подумал, что водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало плохо, и подбежал к его машине, открыл водительскую дверь. Водитель сидел за рулем, его руки находились на нижней части руля, мотор находился в рабочем состоянии, а в машине сильно пахло алкоголем, по виду водителя было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В машине на полу валялась бутылка из-под водки объемом 0,5 литра с остатками алкоголя на дне и сок. Он через водителя протянул руку к замку зажигания, заглушил мотор и вытащил ключ. При этом водитель пытался ему помешать, хватал за шею, поэтому он ударил его в лицо. После этого он вызвал сотрудников ДПС, которые приехали примерно через 30 минут. Пока ждали ДПС, к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел мужчина, который представился братом нетрезвого водителя и ругал его. Затем подъехали сотрудники ДПС, составили протоколы. После этого он и сотрудники ДПС вытолкали <ОБЕЗЛИЧЕНО> со снежного вала и один из сотрудников сел за руль, а водителя отвезли домой.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2> следует, что 11.02.2018 г. он нес службу в паре с инспектором ДПС <ФИО3> Поступило сообщение, что в с. <АДРЕС> граждане задержали нетрезвого водителя. Примерно через 20 минут после получения сообщения они прибыли на место происшествия. Увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который задом наехал на снежный вал вплотную к электрощитовой. Неподалеку, примерно в 5 метрах, располагался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находящийся на месте происшествия <ФИО1> сообщил, что это он вызвал полицию и пояснил, что ехал по дороге, когда увидел, что ему навстречу задним ходом движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чтобы избежать столкновения, <ФИО1> вырулил в сторону, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> наехала на снежный вал и остановилась. <ФИО1> подумал, что водителю нужна помощь, подошел к машине, открыл водительскую дверь и понял, что водитель пьян, так как в машине сильно пахло алкоголем. У <ФИО1> было отобрано соответствующее письменное объяснение, которое приобщено к материалам дела. Он - <ФИО2>, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором за рулем сидел водитель, попросил предъявить документы. Водителем оказался Мигачев С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - сильный запах алкоголя изо рта и в машине, шаткая походка, несвязная речь. Мигачев С.В. пояснял, что у него произошел скандал в семье. <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Когда Мигачев С.В. понял, что в отношении него будет составлен соответствующий протокол, он сказал: «Тогда так - я никуда не ехал, алкоголь распивал в припаркованной машине». После составления всех необходимых протоколов машину Мигачева С.В. вытолкали из снега, и ИДПС <ФИО3> отогнал ее на специализированную стоянку, а Мигачева С.В. довезли до дома и он с братом пошел домой.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО2>

Кроме показаний свидетелей обстоятельства совершения Мигачевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 63 СК 910299 от 11.02.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 408420 от 11.02.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 741177 от 11.02.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 101996 от 11.02.2018 года, в котором Мигачев С.В. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, письменным объяснением <ФИО1>. от 11.02.2018 года, соответствующим его показаниям в суде, видеозаписью административного правонарушения.  

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.  

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Мигачевым С.В. медицинского освидетельствования является законным, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мигачева С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Мигачева С.В. о том, что алкоголь употребил уже в припаркованном автомобиле при заглушенном двигателе, задним ходом не двигался, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет. Сам Мигачев С.В. в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> и инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3> в тот день видел впервые, неприязненных отношений между ними нет. Считает, что <ФИО1> оговаривает его из-за того, что неправильно припарковав свой автомобиль, он перегородил ему дорогу.

Между тем, из показаний <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> следует, что несмотря на то, что автомобиль Мигачева С.В. был неправильно расположен на проезжей части, он не создавал препятствий для проезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мигачева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.        

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Мировой судья                                                                                  О.В. Богатырева