Решение по делу № 5-284/2019 от 14.06.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 14 » июня 2019г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кириченко Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019г. в 09:25 час. на ул. Демократической, п. Студеный овраг, 1-я линия, водитель Кириченко В.И., управляя автомобилем ВАЗ 211240 г/<НОМЕР>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на опасном повороте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кириченко В.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу, указанному в протоколе. При наличии изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие Кириченко В.В.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Факт совершения Кириченко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 СМ № 017238 от 21.03.2019г.; фототаблицей с места совершения административного правонарушения, справкой о нарушении ПДД Кириченко В.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кириченко В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу которой, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Кириченко В.И. в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириченко Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области, КПП 631 601 001, ИНН 631 702 19 70, ОКТМО 36701335, р/с 401 018 108 220 200 120 01, Банк Отделение Самара, БИК 043 601 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810463190980021149, полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, ул. Ставропольская, 120, 443016.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-284/2019 от 14.06.2019

Мировой судья п/п Ж.Ю. Якишина

<ИНОЕ>