Решение по делу № 5-848/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-848/2020

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

03 декабря 2020 года                                                                                     г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20)в отношении Соколова Павла Вадимовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Соколов П.В. <ДАТА3> в 08 часов 54 минуты у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Соколов П.В. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что транспортным средством он не управлял, а лишь сел на водительское место, чтобы прогреть машину. Также пояснил, что сотрудники  ГИБДД попросили его перепарковать автомобиль, что он и сделал.

Защитник Соколова П.В. - адвокат Кожевников Л.С. поддержал доводы Соколова П.В.

Выслушав Соколова П.В., его защитника - адвоката Кожевникова Л.С., исследовав материалы дела, обозрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных правил установлено, что водитель обязан по   требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Соколов П.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому водитель Соколов П.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Соколов П.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Соколов П.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соколов П.В. пройти медицинское освидетельствование отказался;

- представленной видеозаписью, из которой следует, что Соколов П.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, не согласившись с результатами освидетельствования алкотектора «Юпитер».

Доводы Соколова П.В. о том, что сотрудники полиции принудительно заставили переставить транспортное средство, материалами дела не подтверждается. Кроме того, как следует из видеозаписи, при оформлении материалов  каких-либо заявлений о понуждении сотрудниками полиции переставить транспортное средство от Соколова А.П. не поступило.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что Соколов П.В. <ДАТА3> в 08 часов 54 минуты у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Соколов П.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Соколову П.В. разъяснены.

Согласно акту 29 АА 083148 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Соколов П.В. не согласился с результатами освидетельствования алкотектора «Юпитер».

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Соколова П.В. на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Соколова П.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Соколова Павла Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. ИНН получателя - 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000. УИН 18810429200070015667, протокол от 24 октября 2020 года 29 ОВ№476777.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.404).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>