Решение по делу № 4-295/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-295/2021 УИД 29MS0019-01-2021-002866-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 апреля 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

Беляев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь по решению Коряжемского городского суда Архангельской области лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 03 марта 2021 до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании опрошенный Беляев М.В. отвода суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершенииправонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал, уважительных причин неявки на регистрацию не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что Беляев <ФИО> по решению Коряжемского городского суда Архангельской области 21.02.2020(дело <НОМЕР>) является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением и  решением   Коряжемского городского суда Архангельской области от 25.08.2020 по делу <НОМЕР> последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            Вместе с тем, Беляев <ФИО> допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, 03.03.2021 до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, без уважительных на то причин. 06.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Беляеву М.В. назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Беляевым М.В. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом врио начальника оУУП и ПДН ОП по г. Коряжме МаркевичИ.Н. о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 в действиях Беляева <ФИО> от 04.03.2021;

копией решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 21.02.2020; копией решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 25.08.2020; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.09.2020, которым Беляеву установлена явка 2 раза в месяц (в первую и третью среду каждого месяца) в отдел полиции по г. Коряжма; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 06.11.2020 оназначении Беляеву <ФИО> наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.11.2020.; листом о проведении профилактической беседы от 12.03.2020; предупреждением об ответственности от 12.03.2020; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого 03.03.2021 Беляев<ФИО> на регистрацию не явился;

справкой на физическое лицо, из которой следует, что Беляев 06.11.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24.ч. 1;

объяснениями Беляева <ФИО> от 13.04.2021;

данными протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>  29 АК  <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Беляева <ФИО> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Беляева <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Беляеву <ФИО> наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Беляева <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 13 апреля 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина