Решение по делу № 4-187/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                          31 марта 2017 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Константинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, про­жи­ваю­щего по ад­ре­су: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.В. привлекается к административной ответственности по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Константинов А.В., являясь должностным лицом - управляющим ООО «Базис», расположенного по адресу: Ар­хан­гель­ская об­ласть, город Няндома, улица Фадеева, дом 14, офис 21, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 31 марта 2016 г. представить в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 г., возложенную на него обязанность не выполнил

Константинов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того сообщил, что с 11 мая 2012 г. не является управляющим ООО «Базис».

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

Как следует из диспозиции и санкции статьи 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, административной ответственности подлежат должностные лица организаций, обязанные представлять в налоговые органы в установленный законодательством срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Таким образом, обязательным условием привлечения должностного лица к административной ответственности является занятие им соответствующей должности на дату представления декларации.

В судебном заседании установлено, что срок договора между Константиновым А.В. и ООО «Базис» истек 11 мая 2012 г., соответственно на 31 марта 2016 г. - дату совершения правонарушения - Константинов А.В. должностным лицом указанной организации не являлся и не мог нести обязанность по представлению документов в налоговые органы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Константинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, поскольку он не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Константинова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Ко­де­кса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин