Решение по делу № 5-400/2016 от 31.05.2016

№ 5-400/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» мая 2016 года                                                                                                       с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеева Е.Г.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бозова С.А.3, <ДАТА2>,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА3> о возбуждении производства об административном правонарушении, Бозов С.А.3 <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, оскорбил потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказав в их адрес слова, унизившие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Таким образом, Бозову С.А.3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Бозов С.А.3, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, суду показал, что никого не оскорблял.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показала, что работает в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА> <ФИО3> пришел в бар, где стал вести себя не культурно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделала ему замечание, на что <ФИО3> подошел к барной стойке, и стал высказывать в ее адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показала, что <ДАТА5> была на работе в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3>, находившийся в баре, вел себя не культурно, конфликтовал с посетителями. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделали ему замечание. К ним подошел <ФИО3> и стал высказывать в ее адрес и адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления.

Опрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что в начале марта 2016 года вечером был в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В баре был <ФИО3>, который вел себя не культурно. Бармены <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделали ему замечание, в ответ на это, <ФИО3> подошел к барной стойке и стал высказывать в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Опрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что в начале марта 2016 года вечером находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В баре был <ФИО3>, который вел себя не культурно, в связи с чем, бармены <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделали ему замечание. В отчет на замечание, <ФИО3> подошел к барной стойке и стал высказывать в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления.

Заслушав Бозова С.А.3, потерпевших, свидетелей,  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО6> полагавшего о привлечении к административной ответственности Бозова С.А.3 по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Бозова С.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

 Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Оскорбления, высказанные в неприличной форме, имеют отрицательное значение, носят форму унизительного обращения к человеку, которое неприемлемо в общении с людьми, подобные высказывания недопустимы в цивилизованном обществе по отношению к человеку.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, Бозов С.А.3, находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, оскорбил потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказав в их адрес слова унизившие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Бозова С.А.3 подтверждаются следующими материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА7> по факту выявленного административного правонарушения; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> г.; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь Бозова С.А.3 к административной ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА6> при указанных выше обстоятельствах; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Бозова С.А.3 за оскорбление, имевшее место <ДАТА10> при указанных выше обстоятельствах; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА11> в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бозов С.А.3 высказывал оскорбления в адрес барменов Кристины и Лены; показаниями потерпевших и свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Доводы Бозова С.А.3 о том, что он не оскорблял потерпевших, не состоятельны и опровергаются показаниями потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ими в ходе судебного заседания. Показания указанных лиц последовательны и не противоречивы, не доверять сведениям, изложенным данными лицами, у суда оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,  Бозов С.А.3 умышленно, в неприличной форме высказывался в адрес потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, словами, унижающими их честь и достоинство, отчего последние испытали чувство унижения своей чести и человеческого достоинства.

   Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Бозовым С.А.3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

            При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Бозова С.А.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Бозову С.А.3 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бозова С.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004, Банк: Отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140, Код ОКТМО 87701000, В назначении платежа следует указывать: КД 415 116 90010 01 6000 140, пост. (решение) №___ от___г. (или по делу №___от___г.), ФИО плательщика, адрес.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет со дня вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2016 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                    Смирнов А.Г.1