Решение по делу № 3-156/2021 от 25.05.2021

Дело № 5-156/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 мая 2021 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29, кв. 2.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной АУДИ А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что он начинал обгон на пунктирной линии. Просит прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

  Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

  По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2).

  Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>, <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной АУДИ А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА3>;

- рапортом от <ДАТА3> инспектора ДПС <ФИО4> Р.Н.; 

- схемой с места совершения административного правонарушения;

 Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 к ПДД РФ в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и приложении 2 к ПДД РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он начинал обгон на пунктирной разметке и не успел завершить обгон, являются выбранным им способом защиты, и противоречат материалам дела.

 Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

 - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД);

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

 Существенных нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые могли послужить основанием для признания административного протокола в отношении <ФИО2> недопустимым, не установлено.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>, осуществляя обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения к ПДД РФ и в нарушение  п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

 При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

 Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (МВД по РД, адрес: г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> счет: 03100643000000010300; Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; КБК: <НОМЕР>

Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы В.П.<ФИО1>