Решение по делу № 2-192/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к РАДОШ Сергею Владимировичу, РАДОШ Анне Сергеевне и МАРТЫНОВОЙ Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по оплатежилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Радош С.В., ответчики Радош А.С. (дочь) и Мартынова М.С. (дочь) - членами семьи нанимателя. За период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 704 руб. 27 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 12 704 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 508 руб. 17 коп. Представитель истца ООО «ДепартаментЖКХ» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также отражено, что поддерживает исковые требования, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя выразила согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы вквартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Радош С.В., ответчики Радош А.С. (дочь) и Мартынова М.С. (дочь) - членами семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4). В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугии работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР> задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года составляет 12 704 руб. 27 коп. (л.д. 5). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставили. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 508 руб. 17 коп., по 169 руб. 39 коп., с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к РАДОШ Сергею Владимировичу, РАДОШ Анне Сергеевне и МАРТЫНОВОЙ Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить. Взыскать с РАДОШ Сергея Владимировича, РАДОШ Анны Сергеевны и МАРТЫНОВОЙ Маргариты Сергеевны солидарно в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года в размере 12 704 руб. 27 коп. и расходы пооплате госпошлины в сумме 508 руб. 17 коп., по 169 руб. 39 коп., с каждого ответчика.   

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2014 года.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул