Определение
С. Кинель - Черкассы 26 июня 2012г.
И.О, мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шишкиной <ФИО1> к магазину «Эксперт» о защите прав потребителя,
Установил:
Истица обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указала, что 06.09.2009 г. он приобрела в магазине «Эксперт», расположенном по адресу: г. Отрадный, ул. Нефтянников, 90, стиральную машину «ARISTON» и программу дополнительного сервисного обслуживания к нему сроком на 2 года.
Во время срока действия сертификата ПДС, а именно в ноябре 2011 г., стиральная машина сломалась, и 17.11.2011 года она сдала её в ремонт.
Спустя три с лишним месяца, 03.03.2012 года, ей привезли стиральную машину домой в разобранном состоянии, а 05.03.2012 года она вернула ее в магазин для ремонта.
Через месяц она позвонила в магазин, чтобы узнать о состоянии стиральной машины, на что ей ответили, что стиральную машину погрызли мыши и ремонтировать её не будут.
Она с данным ответом не согласна, никакого официального письменного извещения о невозможности ремонта и причинах неисправности ей не присылали, до настоящего времени стиральная машина не отремонтирована и удерживается ответчиком.
23.04.2012 года она написала письменную претензию директору магазина «Эксперт», но ответа не получила. На протяжении нескольких месяцев не имеет возможности пользоваться приобретённым товаром, поэтому в данный момент настаивает на расторжении договора купли-продажи.
Ст. 13 Закона о Защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за. несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Неисполнением данного договора ей причинён моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.15 Закона о Защите прав потребителей. Причинённый мне моральный вред я оцениваю в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 06.09.09г между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика в её пользу 16 439 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истица Шишкина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что поскольку покупала стиральную машинку в магазине «Эксперт», то предъявляет требования к ним. Просит иск удовлетворить.
Выслушав истцу, изучив документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленным истицей документам истица приобрела стиральную машинку в магазине «Эксперт» ООО «Скрин».
В порядке досудебной подготовки была истребована выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Скрин» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ - 19.04.2012г. о чем внесена запись.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.
Из представленных суду материалов дела следует, что магазин «Эксперт» в г. Отрадный в 2009 году принадлежал ООО «Скрин», иск должен быть предъявлен к ООО «Скрин». На момент рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что ООО «Скрин» ликвидировано, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Производство по делу по иску Шишкиной <ФИО1> к магазину «Эксперт» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области течение 15 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Чертыковцева Л.М.