Решение по делу № 5-366/2011 от 06.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                          06 декабря 2011г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Цветкова <Участник1>, <Дата обезличена2>

уроженца г. <Данные обезличены>, работающего в ООО                

«Спектр» водителем,

зарегистрированного и проживающего:

 г.Самара, проезд <Данные обезличены> мая, 18-75,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 289085 от 16.11.2011г. Цветков В.И. 16.11.2011г. в 07 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, по ул. <Данные обезличены> около дома <Номер обезличен> в г. Самара, в нарушения п. 9.6 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Цветков В.И. вину, в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что 16.11.2011г. он двигался по Владимирской и поворачивая налево на ул. <Данные обезличены>, его занесло, в связи с погодными условиями, совершил выезд на полосу встречного движения.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Цветков В.И. совершил выезд на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью поворота налево.

Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения правонарушения, из которой видно, что   автомобиль под управлением  Цветкова В.И.  совершил выезд на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью поворота налево.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно положению п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, считаю, что у Цветкова В.И. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Между тем, в действиях Цветкова В.И. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Совершение данного административного правонарушения не оспаривается                  Цветковым В.И., а также не опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г.  <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, считаю возможным переквалифицировать действия Цветкова В.И. на        ч. 2   ст. 12.16 КоАП РФ.

При  определении размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цветкова <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить   наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП <Номер обезличен> ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК <Номер обезличен> КБК 18811690040040000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самара

            Водительское удостоверение возвратить  <Участник2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.                       

Мировой судья                                                      В.А. Тюленев