Решение по делу № 1-6/2021 (1-75/2020) от 23.08.2021

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 августа 2021 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Абдуллиной Ю.Р., при секретаре судебногозаседания Оганнисян М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-6/2021 в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

24.07.2014 Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27.09.2016 приговор от 24.07.2014 приведен в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016, постановлено считать <ФИО2> осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10.05.2017 условное осуждение по приговору от 24.07.2014 <ФИО2> отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 10.05.2017, освобожден условно-досрочно 09.10.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Михаил Сергеевич совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, полицейский (водитель) взвода <НОМЕР> (по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий) роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») младший сержант полиции <ФИО5>, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России <ФИО6> О.В. Савиным, <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) <НОМЕР>, утвержденным <ДАТА11> командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО7>, который регламентирует права, обязанности и ответственность полицейского (водителя) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», на основании постовой ведомости на <ДАТА8>, утвержденной И.о. командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО8>, заступил на охрану общественного порядка территории Кировского района г. Иркутск в 09 часов 00 минут <ДАТА8> совместно с полицейским взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - ОБППСП МУ МВД России «<ФИО9> сержантом полиции <ФИО10>, назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России <ФИО6> О.В. Савиным <НОМЕР> л/с от <ДАТА12>, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) <НОМЕР>, утвержденным <ДАТА13> командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО7>, который регламентирует права, обязанности и ответственность полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», таким образом находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым являющиеся представителями власти, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при несении службы.

<ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, сотрудники полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5>, <ФИО10>, находились в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: г. <ФИО9>, ул. <АДРЕС>, д. 22. В это же время сотрудники ООО ЧОП «Кодекс» - <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> привели в опорный пункт <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). После чего, сотрудники полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5>, <ФИО10> находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, представились <ФИО2> сотрудниками полиции. На что <ФИО2> проявлял агрессию, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» <ФИО5>, <ФИО10> применили физическую силу в отношении <ФИО2>, а именно произвели загиб руки за спину, после чего применили специальные средства БРС - наручники.

<ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: г. <ФИО9>, ул. <АДРЕС>, д. 22, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции <ФИО5>, <ФИО10>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в лице сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО10>, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> <ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа - сотрудники полиции <ФИО5>, <ФИО10>, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к последним, с целью унижения чести и достоинства в присутствии <ФИО13>, <ФИО14>, и <ФИО16>, публично оскорбил сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО10>, выразившись в их адрес нецензурной бранью. Высказывания <ФИО2> в адрес сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО10> были изложены в унижающей честь и достоинство форме, чем вызвали у потерпевших <ФИО5>, <ФИО10>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, чувство унижения чести и личного достоинства, а также были направлены на подрыв профессионального авторитета <ФИО5> и <ФИО10>, как сотрудников полиции, и органов полиции в целом, что противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в указанном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с правилами, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний <ФИО2>, данных в период предварительного расследования следует, что <ДАТА8> в дневное время, около 15 часов он находился на Центральном рынке, в состоянии алкогольного опьянения. В помещении Центрального рынка к нему подошли двое сотрудников охраны, они спросили, что он делает на рынке в таком состоянии, на что он им ответил, что хочет купить цветы и у него назначена встреча с одноклассниками. Тогда охранники попросили у него документы, он сказал, что у него при себе их нет, поскольку оставил их дома, чтобы не потерять. Охранники ему сказали, что необходимо пройти в опорный пункт полиции, они начали брать его под руки, на что он отреагировал агрессивно, поскольку был пьян, и ему не понравилось, что его остановили, так как это происходит постоянно. В тот момент к нему охранники применили физическую силу, а именно завели руку за спину и проводили до опорного пункта. В опорном пункте полиции было двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, они к нему физическую силу применили, только тогда, когда применяли специальные средства БРС, чтобы его успокоить, более никакой физической силы не применяли. В этот же момент в опорном пункте находились охранники рынка. Физическую силу применили, так как он вел себя агрессивно, ругался и хотел уйти. Он помнит, что сотрудники полиции пристегнули его очень сильно наручниками, ему было больно, он просил сотрудников полиции снять наручники, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, за что ему очень стыдно. Его высказывания носили определенный характер в адрес каждого сотрудника, пояснить какими именно нецензурными словами выражался, он не может, так как не помнит, помнит сам факт, за что ему очень стыдно. В настоящее время он очень сожалеет о произошедшем, не хотел, чтобы так вышло. В тот день он был очень пьян, будь он трезвый, такого не совершил. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Оглашенные показания <ФИО2> подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания <ФИО2>, суд считает их объективными и достоверными, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседание не явились потерпевшие <ФИО5>, <ФИО10>, свидетели <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО14>, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, потерпевшие <ФИО5>, <ФИО10> представили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО2> в свое отсутствие.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений защиты, были оглашены показания потерпевших <ФИО5>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО16>, <ФИО14>, данные ими в ходе проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Согласно показаний потерпевшего <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования, в должности полицейского (водителя) ОБППСП МО МВД России «Иркутское» он состоит с 2019 года, общий стаж работы 1 год. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение, предупреждение, предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений. <ДАТА8> в 09 часов утра до 21 часа вечера он заступил на службу в составе пешего патруля <НОМЕР> совместно с <ФИО10> В территорию патрулирования входит территория Центрального рынка и Торгового комплекса. Они заступили на службу в форменном обмундировании. В 15 часов 30 минут он и <ФИО10> находились в опорном пункте, расположенном по адресу: <АДРЕС> Примерно в это же время трое охранников ЧОП «Кодекс», как позже ему стало известно тех зовут <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО15>, привели молодого человека, который позже с помощью ИБД «Регион» установлен, как <ФИО2>, тот был в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как у молодого человека была шаткая походка, запах алкоголя изо рта и у того в руках была полупустая бутылка виски, ранее данного мужчину и охранников он не видел. Охранники пояснили, что молодой человек находился в здании центрального рынка в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, в связи с чем был доставлен в опорный пункт. В этот момент в опорном пункте кроме них, молодого человека и охранников в помещении никого не было. Молодой человек сразу начал оскорблять их, на их требования успокоиться и не материться тот не реагировал, махал руками, пытался убежать, они того успокаивали, предупредили, что к нему может быть применена физическая сила за невыполнение их законных требований, однако <ФИО2> на это никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После этого, ими была применена физическая сила в отношении <ФИО2>, а именно они завели руки того за спину и применили специальные средства БРС - наручники. Также пояснил, что наручники они закрепили не сильно, то есть руки тому не передавливало. После чего пристегнули того к стене, к специальному месту, где был крючок. В тот день, так как они находились на роботе, то он и <ФИО10> были одеты в форменное обмундирование, также пояснил, что они молодому человеку представились, то есть тому достоверно было известно, что перед ним находятся сотрудники полиции, на всё это <ФИО2> вел себя агрессивно. В этот же момент, когда <ФИО2> находился в опорном пункте, то тот начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он понял, что тот выражается именно в его адрес, так как тот смотрел в его сторону и показывал на него рукой, также тот высказывал нецензурные слова в адрес второго сотрудника полиции - <ФИО10> Они начали объяснять <ФИО2>, что УК РФ статьей 319 предусмотрено, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей тому грозит уголовная ответственность, на что мужчина никак не реагировал, продолжал их оскорблять и вести себя агрессивно. Молодой человек выражался в отношении них нецензурной бранью, схожей со значениями о сексуальных направленностях, половой ориентации и т.д., более нецензурных слов он не запомнил, также молодой человек называл их на «ты». Затем они отвезли данного молодого человека на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где показало, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Далее, примерно в 15 часов 57 минут они доставили данного молодого человека в отдел полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении. Нецензурные слова, которые <ФИО2> высказывал в его адрес, он считает оскорбляющими честь и достоинство гражданина и представителя власти (л.д. 34-37).

Потерпевший <ФИО10> в ходе предварительного расследования показал, что в должности полицейского-водителя ОБППСП МО МВД России «Иркутское» он состоит с 2020 года, общий стаж работы 3 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение, предупреждение, предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений. <ДАТА8> в 09 часов утра до 21 часа вечера он заступил на службу в составе пешего патруля <НОМЕР> совместно с <ФИО5> В территорию патрулирования входит территория Центрального рынка и Торгового комплекса. Они заступили на службу в форменном обмундировании. В 15 часов 30 минут он и <ФИО5> находились в опорном пункте, расположенном по адресу: <АДРЕС> Примерно в это же время трое охранников ЧОП «Кодекс», как позже ему стало известно тех зовут <ФИО14> и <ФИО13>, как зовут третьего охранника, он не помнит, те привели молодого человека, который был установлен с помощью базы ИБД «Регион», как <ФИО2> Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у молодого человека была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ранее данного мужчину и охранников он не видел. Охранники пояснили, что молодой человек находился в здании центрального рынка в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, в связи с чем был доставлен в опорный пункт. В этот момент в опорном пункте кроме них, молодого человека и охранников в помещении никого не было. Молодой человек вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, а также сразу начал выражаться в их адрес нецензурными словами, в связи с чем ими было сделано предупреждение <ФИО2> о том, что к тому может быть применена физическая сила, если тот не успокоится. На что <ФИО2> отреагировал агрессивно, после чего ими была применена физическая сила, а именно они произвели загиб руки за спину и применили специальные средства БРС - наручники, затянули их не сильно, руки <ФИО2> они не передавливали. Затем они пристегнули того к стене, так как там имеется крючок, за который можно было пристегнуть того. Они с <ФИО5> были одеты в форменное обмундирование, молодому человеку они представились. <ФИО2> все это время выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, при этом обращался к каждому из них. Так как тот смотрел в его сторону и высказывал нецензурные слова, он это воспринимал в свой адрес. Затем он и <ФИО5> начали объяснять тому статью 319 УК РФ, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей тому грозит уголовная ответственность, на что мужчина никак не реагировал, продолжал их оскорблять и вести себя-агрессивно, пытался вырваться. Также все это время <ФИО5> снимал видео на свой сотовый телефон. Молодой человек выражался в отношении них нецензурной бранью, схожей со значениями о сексуальных направленностях, половой ориентации и т.д., более нецензурных слов он не запомнил, также молодой человек называл их на «ты». Затем они отвезли данного молодого человека на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где показало, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Далее данный молодой человек был доставлен в отдел полиции, где на того составили протокол об административном правонарушении. Нецензурные слова, которые <ФИО2> высказывал в его адрес, он считает оскорбляющими честь и достоинство гражданина и представителя власти (л.д. 25-28).

Согласно показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе предварительного расследования, он является сотрудником охраны Центрального рынка, <ДАТА8> около 15 часов он находился на работе. В это время в здании Центрального рынка был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения, а именно у того была шаткая походка, громкая невнятная речь, запах изо рта. На требования покинуть помещение тот реагировал агрессивно. Данный молодой человек ранее был ему неизвестен. Молодой человек начал выражаться грубой нецензурной бранью, для пресечения его противоправных действий сотрудники охраны <ФИО14> и <ФИО13> завели тому руку за спину и сопроводили в опорный пункт полиции, для установления личности и составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда они привели данного молодого человека в опорный пункт, там сотрудники полиции представились, их было двое, оба молодых, в форменном обмундировании. Молодой человек сразу стал их оскорблять нецензурной бранью, его речь носила конкретный характер, он по очереди обращался к каждому из сотрудников полиции. Молодой человек вел себя агрессивно, дергался, пытался покинуть помещение, тогда сотрудниками полиции была применена физическая сила, для пресечения противоправных действий того и применены специальные средства БРС. Молодой человек высказывался нецензурными словами схожими со значениями о сексуальных направленностях, половой ориентации и т.д., а также обращался на «ты», что он считает значительно подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, а также являются оскорбляющими честь и достоинство гражданина и представителя власти. Также, как они зашли в опорный пункт, то сотрудник полиции стал вести видеосъемку, о чем молодой человек был осведомлен (л.д. 46-49).

Свидетель <ФИО13> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА8> около 15 часов он находился на работе в качестве сотрудника охраны Центрального рынка, расположенного по адресу: <АДРЕС> В это время в здании Центрального рынка им, а также охранниками <ФИО14> и <ФИО16>, был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, громкая невнятная речь, запах изо рта. Данный молодой человек вел себя агрессивно, в связи с чем они к нему подошли и высказали требование покинуть помещение, на что тот реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. В связи с чем, им и <ФИО14> для пресечения противоправных действий того была применена физическая сила, а именно они произвели загиб руки за спину, более физической силы не применяли. После применения физической силы они сопроводили того в опорный пункт полиции, для установления личности и составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда они привели данного молодого человека в опорный пункт, там сотрудники полиции представились, их было двое, оба молодых, в форменном обмундировании. Молодой человек сразу стал их оскорблять в их присутствии нецензурной бранью, его речь носила конкретный характер в адрес каждого из сотрудников полиции, молодой человек по очереди обращался к каждому из сотрудников. Один из сотрудников стал сразу снимать происходящее на видео на свой мобильный телефон. В этот момент молодой человек вел себя агрессивно, дергался, пытался покинуть помещение, тогда сотрудниками полиции была применена физическая сила, для пресечения его противоправных действий и применены специальные средства БРС. Молодой человек высказывался нецензурными словами, схожими со значениями о сексуальных направленностях, половой ориентации и т.д., а также обращался на «ты», что он считает значительно подрывает авторитет правоохранительных органах в глазах граждан, а также являются оскорбляющими честь и достоинство гражданина и представителя власти (л.д. 50-53).

Свидетель <ФИО14> в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям <ФИО16> и <ФИО13> (л.д. 54-57).

Подсудимый <ФИО2> суду пояснил, что ему показания потерпевших и свидетелей понятны, вопросов к ним не возникает.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются объективно следующими доказательствами.

Протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у потерпевшего <ФИО5>, изъят ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА8> (л.д. 41-45);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА8>. Данный ДВД-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58-61);

Заключением служебной проверки от <ДАТА17>, из которого следует, что в действиях сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» нарушений Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», не усматривается (л.д. 101-103).

Должностным регламентом (должностной инструкцией <НОМЕР> от  полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО9>, с которой <ФИО10> ознакомлен <ДАТА11>;

Должностным регламентом (должностной инструкцией <НОМЕР> от полицейского (водителя) взвода <НОМЕР> (по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий) роты <НОМЕР> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», с которой <ФИО5> ознакомлен <ДАТА11>;

Постовой ведомостью на <ДАТА8>, в соответствии с которой <ФИО10>, <ФИО5> осуществляли патрулирование территории Центрального рынка с 09-00час. до 21-00 час. <ДАТА8>.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> <ФИО2> по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО2> в принудительном лечении не нуждается, может участвовать в судебном заседании. У суда не вызывает сомнений вывод, сделанный в указанной экспертизе, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, вывод специалистов обоснован.

В судебном заседании <ФИО2>  ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Оценивая поведение <ФИО2> в судебном заседании в совокупности с характеризующим материалом, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО2> не имеется, поэтому  признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Сведениями о наличии у <ФИО2> каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО2> от наказания, не имеется.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый ранее судим за преступление средней тяжести, направленное против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, имел приводы в полицию, был замечен в употреблении наркотических средств и алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено подсудимым под действием алкогольного опьянения и обусловлено этим среди прочего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания <ФИО2> не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих подсудимого данных, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: DVD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска в Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий                                        Ю.Р. Абдуллина