Решение по делу № 5-132/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                                07 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и фактическипроживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В связи с тем, что у Терентьева А.А. имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Терентьев А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Терентьеву А.А. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА3> в 02 часа 19 минут в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>, Терентьев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Терентьев А.А. в судебном заседании вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

В судебном заседании были исследованы протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  протокол 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие документы.

По данным инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский», Терентьев А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  что подтверждает наличие у  него специального права на управление транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Терентьева А.А. Объективность данного протокола Терентьев А.А. не оспорил, от объяснений и подписи отказался. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Терентьева А.А. не является основанием для признания административного протокола недопустимым доказательством по делу.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Терентьеву А.А. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Терентьев А.А. не оспорил.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Терентьева А.А. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Антипова С.Г. - инспектора ДПС  ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Терентьева А.А. исходил запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ  Терентьева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терентьев А.А. отказался, что подтверждается приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность совершенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Терентьева А.А. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Терентьев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить Терентьеву А.А. наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Терентьеву А.А., в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Терентьеву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции представить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Терентьеву А.А. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Терентьеву А.А., что в соответствии с ч.ч. 1¹, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек