Решение от 29.07.2011 по делу № 5-230/2011 от 29.07.2011

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания  

<ДАТА>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,

при  секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

            <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  гражданина     РФ,             уроженца  ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,         работающего  электромехаником в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающего  по  адресу:             <АДРЕС>  область,             <АДРЕС>    район,    <АДРЕС>,   ул.         <АДРЕС>,   <АДРЕС>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                 установил:

            <ФИО2> <ДАТА3>  в 23 час. 30 мин.  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>  управлял  транспортным  средством с явными  признаками алкогольного опьянения,  не  выполнил  законного  требования  сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем  нарушил  п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.

            В судебном заседании  <ФИО2>не присутствовал,  от него в суд поступило заявление о рассмотрении  дела в его отсутствии, в котором он  также указал, что  свою вину  в  совершении  административного  правонарушения  признаёт,  в содеянном раскаивается. 

            Кроме того,  виновность  <ФИО2> подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно  которых  <ФИО2> отказался от прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  (л.д. 3),

   -  протоколом  об отстранении  от управления  транспортным  средством  серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ФИО2>  был отстранен от управления автомобилем,  в  связи с управлением транспортным средством с признаками   опьянения  (л.д. 4),

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения  64 МР <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в  соответствии  с  которым  <ФИО2> на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для  прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения при наличии  признаков  опьянения  (л.д.5),

            -  сведениями ОСО ИЦ ГУВД, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА6>  выдавалась. водительское  удостоверение,  т.е. <ФИО2> является  субъектом   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  (л.д. 6).

            Как  усматривается  из  материалов  дела:  протоколы  на  л.д. 3,4,5 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную ответственность.

            Отягчающим   обстоятельством  по  делу  является то, что  <ФИО2>  ранее привлекался к административной ответственности  в области дорожного   движения. 

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО2>  свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                 постановил:

            <░░░2>, <░░░░2>  ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░