Решение по делу № 5-280/2021 от 15.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021г. с.Клявлино

            И.о. мирового судьи судебного участка  №136 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Талипова Р.Х., потерпевшего Фарукшина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Талипова Р.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

УУП МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 26.06.2021 года около 01 час. 00 мин. гр. Талипов Р.Х., находясь по <АДРЕС> удар кулаком правой руки в область лица гр.<ФИО1> М.М., в результате чего он испытал сильную физическую боль. В действиях Талипова Р.Х. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Талипов Р.Х., после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, раскаялся.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.

Выслушав Талипова Р.Х., потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Талипова Р.Х. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Талипова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении из которого видно, что 26.06.2021 года около 01 час. 00 мин. гр. Талипов Р.Х., находясь по <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в область лица гр.<ФИО1> М.М., в результате чего он испытал сильную физическую боль;

-заявление <ФИО2> от 26.06.2021г. о привлечении Талипова Р.Х. к административной ответственности за причинение физической боли;

-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.02.2021г.;

         -объяснение Талипова Р.Х.;

-объясненияпотерпевшего <ФИО2>;

         -опрос <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> И.А.;

         -объяснения свидетеля Салахутдинова И.Р.;

         -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы,

         -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей;

         -заключение эксперта <НОМЕР>, из которого видно, что при осмотре проводимом 26.06.2021г. в 12:00 часов  у <ФИО2> установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Талипова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Талипова Р.Х. в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Талипову Р.Х. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Талипова Р.Х. нецелесообразно, поскольку он работает и сможет оплатить штраф, к административной ответственности ранее не привлекался. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде штрафа Талипову Р.Х. обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Талипову Р.Х., судьейне установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Талипова Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административномправонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, в течение 2х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 03100643000000014200

БИК: 013601205

ОКТМО: 36617000

КБК: 71511601063010101140

УИН: 0319929300000000000716412