Решение по делу № 1-10/2011 от 17.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 февраля 2011 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., подсудимого Олейника В.В., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-__/2011 по обвинению Олейника В.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил :

Олейник В.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 18 декабря 2010 года примерно в 11.00 часов он, находясь в УВД по Центральному району г.о. Тольятти, расположенном по адресу: г.о. Т., ул. Ч., д., и будучи предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него неустановленным лицом тяжкого преступления, обратившись с заявлением о том, что 17 декабря 2010 года в период времени от 16.00 часов до 22 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь в автомобиле такси модели «Калина» причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащие ему сотовый телефон «Самсунг А800» и денежные средства в размере 14700 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 14700 рублей. После проведения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры регистрации и проверки поступившего заявления было установлено, что Олейник В.В., вполне сознавая, сообщил ложную информацию о совершенном в отношении него тяжком преступлении, так как хотел скрыть от своей жены Олейник Н.П. растрату денежной суммы в размере 10000 рублей, в связи с чем, и обратился в милицию о совершении заведомо ложного тяжкого преступления в отношении него.

В судебном заседании подсудимый Олейник В.В. вину свою признал полностью и пояснил, что все произошло так, как описано в обвинительном акте, указав, что в совершении преступления он раскаивается.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что подсудимый Олейник В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Олейник В.В. в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся в содеянном, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л. <АДРЕС>), совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту работы он характеризуется положительно (л. <АДРЕС>), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л. <АДРЕС>), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л. <АДРЕС>).

Мировой судья учитывает, что Олейник В.В. в тот же день 18 декабря 2010 года после совершения заведомо ложного доноса в помещении УВД по Центральному району г.о. Тольятти он написал письменное заявление, в котором указал, что просит по факту его обращения с заявлением в милицию от этого же числа 18 декабря 2010 года уголовное дело не возбуждать, следственных действий не проводить, так как никаких противоправных действия в отношении него 17 декабря 2010 гола никем не совершалось, а деньги, якобы похищенные у него 17 декабря 2010 года неизвестным лицом, он потратил на собственные нужды, телефон утерял по собственной неосмотрительности, претензий ни к кому не имеет (л. <АДРЕС>), которое мировой судья признает добровольной явкой Олейника В.В. с повинной в милицию, кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что Олейник В.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщив обстоятельства совершения им преступления, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с чем, мировой судья признает, что Олейник В.В. деятельно раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Артищева Н.Ю. высказала мнение о том, что в отношении Олейника В.В. уголовное дело может быть прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 254-256 и ст. 28 УПК РФ, и. о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

постановил:

уголовное дело по обвинению Олейника В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, производством прекратить в связи деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Олейника В.В. от уголовной ответственности.

Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Олейника В.В. отменить.  

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и является подлинным.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 117 Самарской области

мировой судья судебного участка № 115

Самарской областиА.Г. Рыжова