Решение по делу № 2-471/2015 от 07.10.2015

                                                     РЕШЕНИЕ

2-471                            Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, при секретаре Гаджиалиевой И.Д.., рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»   к  <ФИО2>  о взыскании задолженности платежа  за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго»    обратилось в суд с иском к  <ФИО2> М.Н.. о взыскании  задолженности  платежа по коммунальным услугам в размере  29798   рублей 59 копейки, 3200 рублей расходов на оплату за услуги представителя  и государственную пошлину  в размере 1141рублей, уплаченную при подаче иска по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанные  коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал  и пояснил, что ответчик <ФИО2> М.Н.., проживающая по ул. <АДРЕС> 38 <АДРЕС>,  является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем, образовалась задолженность на <ДАТА2> по <ДАТА3>    в сумме 29798 рублей 59 копеек. В виду невыполнения своих обязательств ответчиком истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и нести дополнительные расходы в сумме 3200 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг,  расходы на оплату услуг представителя и компенсировать государственную пошлину.

  Ответчик  в суде исковое требование не признал  и пояснил, что  задолженности по оказанным услугам за ней,  не имеется.  <ДАТА4>  истец  вручил ей  извещение, из которого следует, что за ней имеется задолженность на <ДАТА5> в размере 33869 рублей, она эту сумму  внесла в кассу истца <ДАТА6>, что подтверждается квитанций.  Просит приобщить квитанцию к материалам дела,  отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному   удовлетворению.

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергией и горячей водой.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  Правилам  предоставления коммунальных услуг расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного, ООО «Дагестанэнерго», правомерно требует взыскание задолженности с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком имелась задолженность  с ноября 2008 года по <ДАТА3> в размере 29798 рублей 59 копеек.  

Задолженность ответчика за оказанные  коммунальные услуги явилась основанием  для предъявления истцом в сентябре 2015 года настоящего иска.

Согласно извещению ООО «Дагэнерго» за ответчиком имеется задолженность на <ДАТА5> в сумме 33899 рублей, которые она выплатила <ДАТА6> по квитанции <НОМЕР>.

Таким образом, установлено, что на время рассмотрения дела, ответчиком спор разрешен, задолженности  не имеется, предмет спора отсутствует.

 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового требования следует отказать, ввиду отсутствия спора.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования   ООО «Дагестанэнерго»   к  <ФИО2>   о взыскание задолженности за оказанные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>