Решение по делу № 5-477/2013 от 30.09.2013

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                 с.Маджалис.

           Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> А.В..,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении МУП «Кайтаг-вино» расположенного в пос. <АДРЕС> района РД,   предусмотренном ч.2 ст. 19.4 .1  КоАП РФ.

Установил:

            Государственной инспекцией труда в Республики <АДРЕС>  <ДАТА2>  была намечена плановая документарная проверка  МУП «Кайтаг-вино» о соблюдении законодательства о труде и охране труда. Но однако  извещенный  о времени и месте проверки директор МУП «Кайтаг-вино» не представил сведения, необходимые  для проведения плановой  проверки .

            В связи, с чем в отношении  МУП «Кайтаг-вино» заместителем руководителя ГИТ в РД <ФИО2> был составлен протокол по факту  совершения  им административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, т.е.  воспрепятствование  законной деятельности  должностного лица  органа  государственного контроля, повлекшие за собой  невозможность  проведения или завершения  проверки.

           Указанное  административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако, лицо привлекаемое к административной  ответственности, МУП «Кайтаг-вино»  в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки  им также представлены не были, хотя судом он неоднократным образом был извещен о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства.

            Так как в материалах дела, имеются достаточно сведений о привлечении МУП «Кайтаг-вино» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в связи с этим суд счел необходимым и возможным, рассмотреть указанное административное производство, в отсутствии не явившего лица.

           Однако, несмотря на неявку МУП «Кайтагское-вино» в суд, его вина  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела в частности:

            протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>

            распоряжением органа государственного контроля за <НОМЕР> от <ДАТА2>  о назначении уполномоченным лицом для проведении плановой, документарной проверки <ФИО3> в отношении МУП «Кайтаг-вино»

           почтовым  уведомлением  директора МУП «Кайтаг-вино».  о проведении проверки  <ДАТА4> и <ДАТА5>

           уведомлением  о необходимости  явки  в указанный орган  для проведения проверки от <ДАТА6> и т.д. задачами которой являются, надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права.

           Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том,  что своими действиями МУП «Кайтаг-вино» совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1  КоАП РФ, т.е.  воспрепятствование  законной деятельности  должностного лица  органа  государственного контроля, повлекшие за собой  невозможность  проведения или завершения  проверок.

           Обстоятельств как отягчающих административную ответственность,  так и смягчающих  в отношении МУП «Кайтаг-вино» при назначении  наказания судом не установлено.

           Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

            МУП «Кайтаг-вино» расположенное по адресу пос. <АДРЕС> района РД, признать виновным в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1  КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня его  вынесения

 Мировой судья                                                                                       <ФИО4>