Решение по делу № 5-1067/2014 от 29.10.2014

О назначении административного наказания

29 октября 2014 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117,

рассмотрев материалы дела № 5-1067/2014 об административном правонарушении в отношении Камаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>, место работы не установлено, проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Камаев Р.Н. 02.10.2014 годав 02.50 час. на ул. < АДРЕС> управлял т/с ВАЗ 2112 государственный номер <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Камаев Р.Н. ответил отказом.

Камаев Р.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Камаев Р.Н. не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР> от 02.10.2014 года об административном правонарушении следует, что Камаев Р.Н. управлял т/с, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан им собственноручно, кроме того в графе протокола об административном правонарушении Камаев Р.Н. собственноручно написал, что от медосвидетельствования отказывается, что свидетельствует о признании последним своей вины. Копия протокола получена 02.10.2014г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.10.2014 года усматривается, что в присутствии двух понятых Камаев Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора Алкотектор ПРО 100 <НОМЕР> до 08.11.2014 г., от прохождения медицинского освидетельствования в ГДН г.Тольятти так же отказался в присутствии понятых, что подтверждается его подписью в указанном протоколе и надписью «не согласен». Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Из объяснения понятого <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Камаеву Р.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Данное объяснение подписано понятым, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого <ФИО3>, имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению <ФИО2>

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2014 г. такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как явствует из объяснения, представленного в материалах дела, Камаев Р.Н. отказался от освидетельствования с применением прибора Алкотектор ПРО 100 <НОМЕР> до 08.11.2014 г., и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Камаев Р.Н., управлял транспортным средством.

У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении <ФИО4> протокол об административном правонарушении.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях <ФИО4> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает, что Камаев Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.25.1.п.2, ст. ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Камаева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУМВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Мировой судья подпись Н.А.Кинева

Копия верна.

Мировой судья Н.А.Кинева