Решение по делу № 1-22/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-22/15   г.                         

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                                                                 гор. Дагестанские Огни

                И.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя г. Дагестанские Огни <ФИО1>

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер № 154 от 23.10.15 г.,

при секретаре Гасанове Г.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, 13 июня 1980 года рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> д.14, кв.1, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого,  не работающего, холостого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи обязанным, на основании исполнительного листа за № 2-64/15 от 11.02.2015 г., мирового суда судебного участка № 08 Белокалитвинского судебного <АДРЕС>, выплачивать в пользу <ФИО5>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - <ФИО3>, 12.04.2013 года рождения, в размере 1/4 части  всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.02.15 г. до достижения ребенком совершеннолетия, злостно уклонился от уплаты средств на его содержание.

<ФИО3>, зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Требование исполнительного листа не исполняет.

27.03.2015 г. судебным приставом - исполнителем МО СП УФССП России по г.Дагестанские Огни было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства 15.04.2015 года, под роспись было вручено направление в центр занятости населения г.Дагестанские Огни для дальнейшего трудоустройства с целью погашения задолженности по алиментам. От данного направления отказался и проигнорировал, на учет в ЦЗН не стал.

За неисполнение требований исполнительного документа <ФИО3>, 15.04.14 г. и 26.08.15 г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.   

 Будучи неоднократно предупрежден судебным - приставом исполнителем об исполнении решении суда, и об уголовной ответственности предусмотренной ст.157 ч.1 УК РФ, <ФИО6>, злостно уклонился от уплаты алиментов. <ФИО3>, неоднократно был извещен о наличии задолженности по исполнительному листу.

 В результате его противоправных действий задолженность за ним, образовалась за период с 06.02.2015 г. по 03.09.2015 г. в сумме 72 тыс. 114 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период 0,00 руб. Таким образом, <ФИО3>, по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению мирового суда судебного участка № 08 Белокалитвинского судебного <АДРЕС>, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО3>, после консультации со своим защитником <ФИО2>, и государственного обвинителя <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5>, на судебном заседании не присутствовала т.к., до судебного разбирательства, она обратилась в суд по факсимильной связи с ходатайством о рассмотрении дела без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО3>, наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, оставила на усмотрение суда. В связи с указанным, суд учел возможным рассмотреть уголовное дело, без участия потерпевшей <ФИО5>,  

Подсудимый <ФИО3>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в настоящее время болен, ему требуется лечение и в будущем он намерен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погасить образовавшуюся задолженность и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО3>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО3>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО2>,

Предъявленное подсудимому <ФИО3>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3>, наказание по ст.157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести, болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО3>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО7>, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно.

         Обязать осужденного <ФИО7>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <ФИО7>, возложить на начальника филиала по г.Дагестанские Огни ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

        Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в городской суд г.Дагестанские Огни РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

             И.о. мировой судья Б.А. Хазбулатов

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.