Решение по делу № 2-8248/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-8248/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л. Ф. к ОСАО «Ресо–Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ОСАО «Ресо–Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства Инфинити FX г/н №) по риску «Автокаско (Ущерб и Хищение)».

В период страхования ДД.ММ.ГГ застрахованному ТС причинены повреждения в результате ДТП.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «Ресо–Гарантия». ДД.ММ.ГГ по направлению страховщика произведен осмотр ТС.

Истец обратился в ОСАО «Ресо–Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен полный пакет документов. ОСАО «Ресо–Гарантия» выплатило истцу <...>

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо–Гарантия» страховое возмещение в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо–Гарантия» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между ним и ОСАО «Ресо–Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства Инфинити FX г/н К636АН50 (полис серии № SYS716784643) по риску «Автокаско (Ущерб и Хищение)».

В период страхования ДД.ММ.ГГ застрахованному ТС причинены повреждения в результате ДТП.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «Ресо–Гарантия». ДД.ММ.ГГ по направлению страховщика произведен осмотр ТС.

Истец обратился в ОСАО «Ресо–Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен полный пакет документов. ОСАО «Ресо–Гарантия» выплатило истцу <...>.

Истица обратилась в ООО «Независимое экспертно- оценочное бюро» для получения оценки стоимости ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценки стоимость восстановительного ремонта составляет <...>.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ресо–Гарантия» оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q7 г.р.з У893ЕР50 на момент ДТП ДД.ММ.ГГ составляет <...>.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом АНО «Юридэкс» наиболее полно и объективно определяет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Таким образом, исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер морального ущерба Сергеевой Л.Ф. в <...> поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере <...>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскать с ответчика с <...> взыскать в пользу истца расходы по оплате оценки в размере <...>

<...>

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Л. Ф. к ОСАО «Ресо–Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо–Гарантия» в пользу Сергеевой Л. Ф. компенсацию морального вреда в размере <...>

Всего взыскать <...>

В остальной части иска, страхового возмещения, штрафа отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо–Гарантия» в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 4120 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова