Решение по делу № 3-215/2021 от 08.02.2021

 Дело <НОМЕР>.                                                  Строка в отчете <НОМЕР> __

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении составленном ИДПС ОГИБДД по г. Даг.Огни пр-ком полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района и проживающего в с. Н.Уркарах <АДРЕС> района, водительское удостоверение 9901 <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей не разъяснены       по причине неявки

                                                    У С Т А Н О В И Л            :

   В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административный материал от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, проживающего в с. Н.Уркарах <АДРЕС> района РД, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.

Судебное заседание назначено на <ДАТА1>.

На судебные слушания <ФИО3> не явился. Но в протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» водитель <ФИО3> проставил свою роспись. Но чьим-то другим почерком дописано «мирсуд гор. Даг.Огни».

            Суд приходит к выводу, что должен удовлетворить ходатайство о рассмотрении данного дела по существу по месту жительства <ФИО3>, который проживает в с. Н.Уркарах <АДРЕС> района.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД .

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать протокол об административном правонарушении 05СО 377965 от <ДАТА4> по ст.12.26 ч.1  КРФоАП, составленного в отношении <ФИО3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД ( <АДРЕС> район с. <АДРЕС> (368640- индекс).

 Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>