Решение по делу № 9-84/2021 от 18.06.2021

УИД 44MS0014-01-2020-00____-___                                                                                                           

№ 2-______/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., изучив исковое заявление исковое заявление ООО «Юбилейный 2007» к Богданову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и по взносам на капитальный ремонт, установил: ООО «Юбилейный 2007» к Богданову <ФИО1> (ранее Перелыгину <ФИО2>) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и по взносам на капитальный ремонт. Мировой судья, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ). Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с собственника жилого помещения задолженности за услуги по содержанию жилья и по взносам на капитальный ремонт, не превышающие пятисот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ), которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Необходимость разрешения данных требований в исковом производстве истцом в исковом заявлениине обоснована.

Данных о вынесении судебного приказа и его отмене в связи с поступившими возражениями должника не имеется.

Сведений о том, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Богданова <ФИО1> заявителю ООО «Юбилейный 2007» было отказано в связи с наличием спора о праве, в исковом заявлении не содержится, соответствующие определения суда не приложены и на судебном участке № 14 не выносились.

Сведения о перемене имени Богданова А.В. (ранее Перелыгина А.И.) подтверждаются имеющимся ответом органа ЗАГС. Ко взысканию заявителем предъявлена сумма задолженности соразмерно принадлежащей ответчику доле в праве собственности на недвижимое имущество (1/3), в связи с чем привлечение к рассмотрению дела третьих лиц - сособственников жилого помещения не требуется. Отсутствие в МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» сведений о месте регистрации ответчика с 2017 года не является препятствием для рассмотрения заявления в порядке приказного судопроизводства, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Сведениями о последнем известном месте жительства должника и месте нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества заявитель располагает. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны сведения о месте жительства, а также дата и место рождения, место работы должны быть указаны, если они известны взыскателю. Действие п. 3 ч. 2 ст. 124 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юридическими лицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ. Место жительства должника полномочен устанавливать судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства, идентификация должника возможна, в частности, по принадлежащему ему имуществу, сведения о нем как правообладателе имеются в ЕГРН. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствие с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление ООО «Юбилейный 2007» к Богданову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и по взносам на капитальный ремонт возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова