Решение по делу № 2-393/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-135-393/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. при секретаре судебного заседания Крищенко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахниной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Сервис-Юг» о взыскании стоимости товара и иных убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Сервис-Юг» о взыскании стоимости товара и иных убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивировала тем, что 30 декабря 2015 года приобрела в ООО «Носимо» телефон «Samsung Galaxy A7», стоимостью 26 970 руб. 21 января 2016 годана экране телефона появились чернильные пятна, в связи с чем, она обратилась в ООО «Носимо», где ей было рекомендовано обратиться в сервисный центр - ООО «ЛМ-Сервис-Юг». Согласно акту выполненных работ от 21 января 2016 года ООО «ЛМ-Сервис-Юг» была произведена замена дисплея и аккумулятора. Претензий по ремонту не было. 06 февраля 2016 года в связи с тем, что перестала работать камера телефона, истец повторно обратилась к ООО «ЛМ-Сервис-Юг», передав телефон для ремонта. В этот же день, принимая телефон обратно, истцом были обнаружены следы его вскрытия, что явилось последствием разборки аппарата. Поскольку в акте выполненных работ данный дефект отражен не был, истец отказалась забирать телефон обратно. 11 февраля 2016 года забирая телефон в акте выполненных работ было отражено, что разборка аппарата произведена для определения гарантийности, нарушенийусловий эксплуатации не обнаружено. Программное обеспечение обновлено до версии, рекомендованной производителем, согласно сервисной инструкции. Поскольку качество сборки телефона истца не устроило, она обратилась в ООО «Мастер Класс» для проведения независимой экспертизы качества произведенного ремонта. По результатам экспертизы технические недостатки телефона, являются следствием некачественно произведенного ремонта сотрудниками ООО«ЛМ-Сервис-Юг». В связи с тем, что ответчик от урегулирования вопроса в добровольном порядке уклоняется, истец была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЛМ-Сервис-Юг» в её пользу стоимость телефона в размере 25 990 руб., стоимость защитного стекла в размере 1290 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали о его утверждении.

Выслушав истца, а также позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения: «Стороны договорились о прекращении производства по гражданскому делу по иску Барахниной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Сервис-Юг» о взыскании стоимости товара и иных убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Истец отказывается от взыскания стоимости телефона «Samsung Galaxy A 7» в размере 25 990 руб., стоимости защитного стекла «Red Line A7 Tempered Glass» в размере 1290 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4750 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма в размере 5000 руб. уплачивается ответчиком истцу единовременно 10.06.2016 года».

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ-Сервис-Юг» в лице директора <ФИО3>.

В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья: И.В. Алексеева